дело № 2-1026/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Ишимбай 23 августа 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при участии: представителей истца: по доверенности Байтимирова М.М.,
руководителя Васильева Г.А.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Стерлитамак» к Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафину Н.З. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» обратилось в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № ... от 00.00.0000, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Мельник К.В., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей. Мельник К.В. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты из расчёта 8% в месяц за пользование займом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Поручителями за исполнение Мельник К.В. обязательств по договору займа выступили Мельник Л.П. и Мустафин Н.З.
Однако, обязательства по договору займа надлежаще исполнены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу: основной долг в сумме 63413 рублей, проценты по договору в сумме 83412 рублей, пени в сумме 25958 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4656 рубля. Всего взыскать 177439 рублей.
Представители ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчики Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафин Н.З. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении дела ходатайств не заявляли.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчиков Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафина Н.З.
Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» к Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафину Н.З. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № ... от 00.00.0000, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» и Мельник К.В., ему были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей, которые он получил по расходному кассовому ордеру № ... от 00.00.0000. Срок возврата суммы займа был установлен п. 1.4.1 договора и графиком возврата платежей поэтапно до 00.00.0000.
Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 1.3. договора № ... от 00.00.0000 следует, что сторонами установлено начисление процентов на сумму займа в размере 8 % в месяц до дня возврата займа.
В соответствии с п. 4.1 данного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору № ... от 00.00.0000, ООО «Центр микрофинансирования г. Стерлитамак» был заключены договоры поручительства с Мельник Л.П. и Мустафиным Н.З., согласно п. 1.5. которых на них возложена солидарная с Мельник К.В. ответственность за исполнение обязательств по договору, что соответствует ст. 363 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств Мельник К.В. подтверждается карточками счёта к договору займа № 1635-СТК от 15.05.2008г.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм основного долга, процентов по договору и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчеты этих сумм, представленные с исковыми материалами, суд признает правильными.
Однако, суд приходит к выводу, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушениям обязательства, и находит необходимым уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата ООО «Центр Микрофинансирования г. Стерлитамак» которой в сумме 4656 рубля, подтверждается платёжным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Стерлитамак» к Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафину Н.З. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Мельник К.В., Мельник Л.П. и Мустафина Н.З. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Стерлитамак» основную сумму займа в размере 63413 рублей, проценты на сумму займа в размере 83412 рублей, пени в сумме 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4656 рублей. Всего взыскать 166481 рублей.
В остальной части иска ООО «Центр микрофинансирования г.Стерлитамак» - отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27.08.2010г.
Судья А.В. Жуковский. Решение вступило в законную силу 07.09.2010 г.