Дело № 2-1133/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «01» декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием: истца Самадалашвили Б.А.,
представителя истца Куликова Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самадалашвили Б.А. к Кахраманову Р.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Самадалашвили Б.А. в лице представителя по доверенности Куликова Л.С. обратился в суд с иском к Кахраманову Р.Ф. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, государственной пошлины.
В обоснование исковых требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца товар на сумму ... руб., о чем написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке ответчик обязался в срок до конца августа 2008 г. уменьшить сумму долга до ... рублей. Однако, до настоящего времени ответчик долг не погасил, не произвел ни одного платежа. Просрочка исполнения платежа составила 630 дней. 31.05.2010 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием добровольно погасить основной долг в течение 30 дней с момента получения претензии, а также выплатить проценты в сумме ... рубля. Ответчик на претензию не ответил.
В судебном заседании истец Самадалашвили Б.А. требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца Куликов Л.С. /доверенность б/н от 01 апреля 2010 года/ также просил суд удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчик Кахраманов Р.Ф. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Самадалашвили А.Б. в подтверждение своих требований представил оригинал расписки, выданной ему Кахрамановым Р.Ф., о получении ответчиком от истца определенного сторонами товара, и возврата денежных средств в размере ... руб.
Факт получения денежной суммы подтверждается подлинной распиской.
В соответствии с ч. 1, 4, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Поскольку в названной расписке ответчик берет на себя обязательство по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям следует применять положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Кахраманов Р.Ф. получил у Самадалашвили Б.А. сумму ... рублей, с обязательством уменьшить названную денежную сумму до ... рублей, в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить указанную в расписке часть долга в срок, не позднее указанной даты. Оставшуюся сумму долга ответчик должен был погасить в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Однако, в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком, заявленные истцом требования ничем не опровергнуты, доказательства безденежности договора займа не представлены.
В ходе рассмотрения дела ответчик сослался на то, что в представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ. подпись и текст расписки выполнены не им и заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта № ... от 03.11.2010 г. рукописный текст расписки от имени Кахраманова Р.Ф. выполнен Кахрамановым Р.Ф.. Подпись от имени Кахраманова Р.Ф., расположенная под текстом расписки от имени Кахраманова Р.Ф выполнена самим Кахрамановым Р.Ф..
Таким образом, факт составления представленной расписки ответчиком собственноручно, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом произведен расчёт процентов, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Между тем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Из содержания расписки следует, что ответчик в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата оставшейся суммы в размере ... рублей сторонами в расписке не указан, следовательно, он определяется моментом востребования.
В претензии от 31 мая 2010 года, направленной истцом в адрес ответчика, установлено, что сумма долга в размере ... рублей должна быть возвращена в тридцатидневный срок с момента получения претензии. Таким образом, дата возврата ответчиком ... рублей определена истцом до 01 июня 2010 года.
Между тем, в исковом заявлении при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указывается период времени с 01 сентября 2008 года по 01 мая 2010 года.
Поскольку дата возврата суммы ... рублей определена истцом до 01 июня 2010 года, а период начисления процентов ограничен истцом по 01 мая 2010 года, суд приходит к выводу, что начисление процентов на сумму долга ... рублей не может быть произведено в связи с установленным истцом конкретным периодом начисления процентов заявителем.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму долга в ... рублей.
Суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, ходатайств об увеличении исковых требований в части определения периода просрочки исполнения обязательства истцом в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
Поскольку денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика определяется судом в размере ... рублей ... копеек (...*601 (количество дней просрочки)*7.75/36000 (ставка рефинансирования Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 363,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самадалашвили Б.А. к Кахраманову Р.Ф.- оглы удовлетворить частично.
Взыскать с Кахраманова Р.Ф.- оглы в пользу Самадалашвили Б.А. сумму долга в размере ... (сумма) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (сумма) рублей ... копеек, государственную пошлину - 24 363,60 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 60 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Самадалашвили Б.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено «03» декабря 2010 года.
Судья О.В. Гильманова