Дело № 2-1436/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 29 ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А.,
при секретаре: Фроловой А.О.,
с участием: представителя Салаватского отделения Сбербанка № 7740 по доверенности Журавлевой М.В.,
ответчиков: Камалова А.А., Гумирова Р.З, Шариповой Л.У.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Салаватского отделения № 7740 к наследственному имуществу умершего заемщика Хуснутдинова Г.У., Камалову А.А., Гумирову Р.З., Шариповой Л.У. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего Салаватским отделением сберегательного банка № 7740 (далее ОСБ № 7740) обратилось с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд к наследственному имуществу умершего заемщика Хуснутдинова Г.У., поручителям Камалову А.А., Гумирову Р.З, Шариповой Л.У., о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 5412 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСБ №5413 и Хуснутдиновым Г.У. и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с процентами, в обоснование которого указал следующее.
Между ОСБ №5413 (Кредитором) и Хуснутдиновым Г.У. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 5412, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме .... рублей сроком на 5 лет по 28.06.2012 года под 17% годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору (п.2.7.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Камаловым А.А. .... от ДД.ММ.ГГГГ, Гумировым Р.З. .... от ДД.ММ.ГГГГ., Шариповой Л.У. .... от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которыми, поручители солидарно отвечают по долгам Заемщика, в т.ч. в случае смерти заемщика (п.2.8.).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хуснутдинов Г.У. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ....). В настоящее время долг по кредиту не погашается. Последний платеж по кредиту произведен в июле 2009 г. Требование Банка от 31.08.2010 г. об уплате всей суммы задолженности поручителями оставлено без исполнения.
На обращение Банка нотариусу нотариального округа Файзуллиной Л.Р. был дан ответ об отказе в предоставлении сведений (письмо №725 от 24.08.2010 г.). Банк не располагает сведениями, кто является наследником умершего Хуснутдинова Г.У. и принято ли наследственное имущество.
Отделением банка, начиная 31 августа 2010 года, в адрес поручителей направлялись требования с уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредиту с предложением принять меры по ее погашению. До настоящего времени кредит находится на счетах просроченных ссуд. По состоянию на 22.09.2010 года задолженность составляет: просроченный основной долг в сумме .... рубля .... копейка, просроченные проценты в сумме .... рубля .... копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. На 22 сентября 2010 года задолженность составляет - просроченный основной долг .... рубля .... копейка, просроченные проценты .... рубля .... копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № 5412 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Камалова А.А., Гумирова Р.З., Шариповой Л.У., сумму задолженности в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей 87 копеек.
Наследников на имущества Хуснутдинова Г.У. нет, что не может служить основанием для прекращения поручительства.
В судебном заседании Шарипова Л.У. иск Банка в части взыскания кредитной задолженности с нее, полностью признала, просила вынести решение о взыскании всей суммы задолженности с нее одной, в части взыскания задолженности с поручителей Камалова А.А. и Гумирова Р.З. просила отказать. В обоснование своих доводов пояснила, что заемщик Хуснутдинов Г.У. являлся ее супругом. Кредит, полученный последним они потратили совместно на общие нужды. Поручители Камалов А.А. и Гумиров Р.З. данных денег не получали, поэтому полагает, что требования Банка о взыскании задолженности с последних, не обосновано. После смерти Хуснутдинова Г.У. никакого имущества не осталось, поэтому наследников, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества могли бы отвечать перед Банком, не имеется.
Ответчики Камалов А.А., Гумиров Р.З. с исковыми требованиями не согласились. Суду показали, что Хуснутдинов Г.У. попросил их выступить в качестве поручителей и обязался ежемесячно оплачивать кредит. При подписании договора поручительства они ознакомились с его содержанием, в том числе с пунктом 2.8 данного договора, согласно которому они приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств в случае смерти Заемщика. Однако, полагали, что данный пункт договора носит формальный характер и они не думали, что Заемщик умрет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОСБ № 5413 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 5412 ОСБ №5413 предоставил Хуснутдинову Г.У. денежные средства в размере .... рублей на пять лет, т.е. по 28.06.2012 года под 17% годовых, с условиями уплаты основного долга и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.7. данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из представленного расчета цены иска, журнала фактических операций по ссудному счету Хуснутдинова Г.У. следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен в июле 2009 года. С указанного момента платежи не осуществлялись.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений кредитного договора, расчета цены иска по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в сумме .... рубля .... копейка, просроченные проценты в сумме .... рубля .... копейки. Всего .... рублей .... копейки. Данные расчеты исковых требований суд признает правильными.
Согласно свидетельства о смерти, заемщик Хуснутдинов Г.У. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С целью выявления наследственного имущества и наследников умершего заемщика Хуснутдинова Р.Г., судом, был сделан соответствующий запрос нотариусу Файзуллиной Л.Р. Согласно представленного нотариусом ответа, наследственное дело к имуществу Хуснутдинова Г.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заведено. С заявлением о принятии либо об отказе от наследства на имущество умершего никто не обращался, свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего не выдавались.
Истец в судебном заседании не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества.
Следовательно, иск Банка о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего заемщика Хуснутдинова Г.У. подлежит отклонению.
В части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены с Камаловым А.А., Гумировым Р.З, Шариповой Л.У. договора поручительства.
Согласно ч.2 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.8 договоров поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. и № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители Камалов А.А., Гумиров Р.З., Шарипова Л.У. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.
В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно было дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Исходя из содержания приведённых правовых норм, условий договоров поручительства, учитывая, то, что Банком не пропущен срок предъявления требований к должникам, и в связи со смертью заемщика Хуснутдинова Г.У., обязательства по договору поручительства не прекращаются и взыскание кредитной задолженности в сумме .... рублей .... копейки, возможно с поручителей Камалова А.А., Гумирова Р.З., Шариповой Л.У.солидарно.
Доводы ответчиков Камалова А.А., Гумирова Р.З., о том, что требования банка не являются законными в связи с тем, что они лично кредитом не воспользовались, суд признает неубедительными.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что погашение кредитной задолженности по кредитному договору после смерти Хуснутдинова Г.У. производилось по июль 2009 года, в течение 4 месяцев после его смерти. Платежи по кредиту банком принимались, следовательно исполнение обязательства по погашению кредита неразрывно не связано с личностью должника.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление о ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Салаватского отделения № 7740 к наследственному имуществу умершего заемщика Хуснутдинова Г.У., Камалову А.А., Гумирову Р.З., Шариповой Л.У. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Гумирова Р.З., Камалова А.А., Шариповой Л.У. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Салаватского отделения № .... сумму задолженности в размере .... (сумма) рублей .... копейки, в том числе: основной долг .... рубля .... копейку, просроченные проценты .... рубля .... копейки.
Взыскать с Гумирова Р.З., Камалова А.А., Шариповой Л.У. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Салаватского отделения № 7740 государственную пошлину в сумме 2 966 (две девятьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества умершего Хуснутдинова Г.У. - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 03 декабря 2010 года.
Судья: подпись А.А. Каримов
а