Дело №2-1459/10Р Е Ш Е Н И Ег. Ишимбай 28 октября 2010 годаИшимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,при секретаре Володиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петренко Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кагармановой Г.Р.,У С Т А Н О В И Л:Петренко Т.В. обратилась в Ишимбайский городской суд с заявлением, в котором указала, что 00.00.0000 года ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Кагармановой Г.Р. 04 октября 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. По мнению судебного пристава-исполнителя Кагармановой Г.Р. «документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е. в исполнительном документе отсутствуют сведения о должнике - год и место рождения».С данными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, так как в соответствии с п. «а» п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе для граждан должны быть отражены - фамилия, имя, отчество, место жительство или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).Просит постановление судебного пристава исполнителя Кагармановой Г.Р. от 04 октября 2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признать незаконным и отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, совершить все процессуальные действия с привлечением всех заинтересованных сторон.В судебном заседании заявитель Петренко Т.В. доводы, изложенные в своем заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.Судебный пристав-исполнитель Кагарманова Г.Р. в судебном заседании с заявлением Петренко Т.В. не согласилась, считает, что ее действия законные, что выданный Ишимбайским городским судом исполнительный лист № 2-1148/2010 от 17 сентября 2010 года не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ввиду отсутствия указания на дату и место рождения должника ФИО1Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявление Петренко Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, решением Ишимбайского городского суда от 17 сентября 2010 года с ФИО1 в пользу Петренко Т.В. взыскан долг по договору займа и судебные расходы в сумме 145479 руб.В исполнительном листе № 2-1148/2010 от 17 сентября 2010 года, выданным Ишимбайским городским судом указаны фамилия, имя, отчество должника и его адрес места жительства. Сделана отметка, что сведения о дате рождения, месте рождения, месте его работы в материалах дела отсутствуют.Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Кагармановой Г.Р. от 04 октября 2010 года отказано в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием в исполнительном листе указания на год и место рождения должника Алиева Т.А.В статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам, а именно ч. 1 п. 5 предусматривает, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащиеся в исполнительном листе сведения о должнике ФИО1, в частности, его полные фамилия, имя, отчество, его адрес места жительства не препятствовали судебному приставу - исполнителю проводить в отношении должника исполнительные действия, в том числе и его розыск.Поскольку постановление судебного пристава не соответствует закону, нарушает права и законные интересы взыскателя в связи с необоснованным отказом в возбуждении исполнительного производства, его следует признать незаконным, и оно подлежит отмене.На основании изложенного, руководствуясь 441 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Заявление Петренко Т.В. на действия судебного пристава - исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Кагармановой Г.Р. удовлетворить.Постановление от 04 октября 2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 1148 от 17.09.2010 года, выданного Ишимбайским городским судом, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кагармановой Г.Р. отменить.Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд.Судья П.Н. Тафинцев