Дело № 2-1257/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «02 » ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием представителя истца Оксанич В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимгузина Ю.Н. к инспекции Гостехнадзора г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ о признании права собственности на колесный трактор ... и прицеп ...
УСТАНОВИЛ:
Хакимгузин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании права собственности на колесный трактор ... и прицеп ....
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 07 марта 2007 года он приобрел у Г.. колесный трактор ..... 1989 года выпуска за ... рублей, что подтверждается распиской. 22 июня 2007 года у ИП Г.. он приобрел прицеп ... 1994 года выпуска, что подтверждается накладной. Между тем, зарегистрировать названное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием паспорта самоходного средства. В связи с этим, просит суд признать за ним право собственности на трактор и прицеп.
В судебном заседании представитель истца Оксанич В.Е. /доверенность б/н от 26 марта 2010 года/ заявленное требование поддержала. В обоснование иска пояснила, что факт приобретения спорного имущества подтверждается распиской и накладной. Договора купли-продажи в письменной форме сторонами не заключались из-за отсутствия правоподтверждающих документов. Вместе с тем, Хакимгузин Ю.Н. полагал, что договор купли-продажи указанных трактора и прицепа заключен, поскольку оговоренная с продавцом цена - ... рублей была выплачена истцом полностью и получена продавцом, что подтверждается распиской от 07 марта 2007 года. Наряду с этим, отсутствие у истца документов на указанные трактор и прицеп препятствует их регистрации в инспекции Гостехнадзора в г. Ишимбай и Ишимбайском районе РБ. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться за судебной защитой своего права собственности на указанные колесный трактор ... и прицеп ....
Истец на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлен порядок государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.
Согласно п. 8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом № 1001 от 24.11.2008 года МВД РФ, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления Хакимгузина Ю.Н. о постановке на регистрационный учет транспортного средства - трактора и прицепа явилось отсутствие паспорта самоходного средства.
Однако суд приходит к выводу, что заявленные Хакимгузиным Ю.Н. требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 213 указанного Кодекса, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
Истцом 07 марта 2007 года у Г. приобретен трактор ... 1989 года выпуска, номер двигателя 1482922 за ... рублей, что подтверждается распиской.
Факт приобретения Хакимгузиным Ю.Н. прицепа ... 1994 года выпуска, заводской номер 071811 подтверждается накладной б/н от 22 июня 2007 года.
Из актов государственного технического осмотра самоходной машины от 21 сентября 2010 года следует, что прицеп ... 1994 года выпуска, имеет заводской номер ..., цвет .... Трактор ... 1989 года выпуска, имеет заводской номер ..., номер двигателя ... цвет ...
Судом установлено, что трактор и прицеп по настоящее время находятся в законном владении Хакимгузина Ю.Н.
Согласно сообщениям Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года № 158-05 и № 162-05, колесный трактор ... 1989 года выпуска, заводской номер ..., номер двигателя ... и прицеп ..., заводской номер ..., в розыске не значатся.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа Хакимгузину Ю.Н. в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Хакимгузина Ю.Н. удовлетворить частично.
Признать право собственности Хакимгузина Ю.Н. на трактор ... 1989 года выпуска, заводской номер ... двигатель № ... цвет ....
Признать право собственности Хакимгузина Ю.Н. на прицеп ...,5Б 1994 года выпуска, заводской номер ..., цвет ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности Хакимкузина Ю.Н. на трактор ... 1989 года выпуска, заводской номер ..., двигатель № ... цвет ..., прицеп ... 1994 года выпуска, заводской номер ..., цвет ... в Инспекции Гостехнадзора г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено «08» ноября 2010 года.
Судья О.В. Гильманова