№ 2-1224/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: ответчицы Картавиной О.Ю.,
адвоката Салишева В.М., ордер № 036449 от 12.10.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Картавиной О.Ю. о взыскании средств, выплаченных в порядке страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Картавиной О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика произведенную страховщиком страховую выплату в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей. В обоснование иска указано следующее.
00.00.0000. на ул. (адрес) г. Ишимбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- (марка автомобиля) регистрационный номер ... 102 под управлением Картавиной О.Ю..
- (марка автомобиля) ... регистрационный номер ... 102, принадлежащего П..
Указанное ДТП произошло по вине Картавиной О.Ю.
В результате столкновения данные автомобили получили различные механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Стоимость восстановления автомобиля П. подтверждается отчетом и составляет ... руб.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило П. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ... руб.
Согласно материалам административного дела, Картавина О.Ю. скрылась с места ДТП, что даёт страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя истца.
Картавина О.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривала, также она показала, что действительно скрылась с места ДТП, однако, просила снизить размер взыскания, т.к. находится в тяжёлом материальном положении.
Адвокат Салишев В.М., представляющий интересы ответчицы, также просил снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку Картавина О.Ю. в настоящее время беременна, нигде не работает, проживает с также не работающей матерью, обе получают субсидии на оплату ЖКУ.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
00.00.0000. на (адрес) г. Ишимбай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка автомобиля) регистрационный номер ... 102 под управлением Картавиной О.Ю. и автомобиля (марка автомобиля) регистрационный номер ... 102, принадлежащего П. Указанное ДТП произошло по вине Картавиной О.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснительными участников ДТП и не оспаривается самой ответчицей.
В результате столкновения данные автомобили получили различные механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Стоимость восстановления автомобиля П. подтверждается отчетом и составляет ... руб.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило П. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может быть не более ... тысяч рублей.
Согласно материалам административного дела Картавина О.Ю. скрылась с места ДТП, что подтверждается объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП и показаниями ответчицы, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, требования истца основаны на законе. Однако, суд, учитывая имущественное положение ответчицы, считает необходимым применить ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер взыскания средств, выплаченных в порядке страхового возмещения до ... рублей, поскольку согласно представленным справкам Картавина О.Ю. в настоящее время беременна, нигде не работает, проживает с также не работающей матерью, обе получают субсидии на оплату ЖКУ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Картавиной О.Ю. о взыскании средств, выплаченных в порядке страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Картавиной О.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет выплаченного страхового возмещения ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1500 рублей. Всего взыскать с Картавиной О.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... рублей.
В остальной части иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен 15.10.2010г.
Судья А.В. Жуковский