Дело № 2-1280/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием истицы Машуковой Н.Ю., представителя Даутова А.А.,
ответчика Деревянко О.С., представителя Мамыкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой Н.Ю. к Деревянко О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Машукова Н.Ю. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к Деревянко О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В своем исковом заявлении истец указала, что после смерти отца Б. умершего 00.00.0000 года, она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ Крыловой Ю.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она является наследником имущества Б.. По не зависящим от нее причинам имущество в виде денежных сбережений принадлежащих ей выбыло из ее владения при следующих обстоятельствах. После смерти отца, ответчик - Деревянко О.С., незаконно сняла денежные средства, принадлежащие ее отцу и хранящиеся в виде сбережений в Салаватском отделении Сберегательного банка РФ № ... на счете № ... в размере ... рублей и в отделении ОАО «УралСиб» в г. Ишимбай РБ на счете № ... в размере ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Ответчик по отношению к ее отцу - Б. родственником не являлась, в браке никогда не состояла, наследником не является.
В судебном заседании истица Машукова Н.Ю. исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того Машукова Н.Ю. просила взыскать с ответчика Деревянко О.С. понесенные по делу судебные расходы, а именно: 288 руб. 75 коп. почтовые расходы; 400 руб. расходы по оформлению доверенности представителю; 5540 руб. возврат государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления; 15000 руб. услуги представителя. Так как Деревянко О.С. отказывается возвращать денежные средства, поэтому ей пришлось прибегнуть к помощи квалифицированного юриста. С доводами Деревянко О.С., что она понесла расходы на похороны Б., не согласна, так как все расходы на похороны отца и организацию поминальных обедов понесли она и ее брат.
Представитель истицы адвокат Даутов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить требования его доверительницы в полном объеме, указав, что Деревянко О.С. в ходе доследственной проверки по заявлению его доверительницы обещала вернуть денежные средства официальным наследникам, но этого не сделала по настоящее время.
Ответчик Деревянко О.С. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями истицы Машуковой Н.Ю. согласилась полностью. Обещала вернуть денежные средства по мере накопления, так как снятые с лицевых счетов Б. денежные средства она потратила.
Представитель ответчика Мамыкин А.А. доводы своей доверительницы поддержал и показал, что Деревянко О.С. готова выплатить Машуковой Н.Ю. денежные средства, которая она потратила после смерти Б.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчика Деревянко О.С. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы в виде уплаченной истицей государственной пошлины в размере 5540 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., нотариальные услуги в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 288 руб.75 коп. подтверждены документально.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом времени, затраченного представителем Даутовым А.А. на ведение гражданского дел, суд сумму в размере 15000 руб. признает разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машуковой Н.Ю. к Деревянко О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Взыскать с Деревянко О.С. в пользу Машуковой Н.Ю. денежные средства в сумме ... рублей, судебные расходы: 5 540 рублей - возврат государственной пошлины; 15 000 рублей - услуги представителя; 400 рублей - расходы по оформлению доверенности у нотариуса, 288 рублей 75 копеек - почтовые расходы. Итого: ... (сумма) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев