Дело № 2-1309/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 октября 2010 года город Ишимбай.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием ответчика Степанова Б.К., представителя ответчика - Мамыкина А.В.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сода» к Степанову Б.К. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сода» обратилось в суд с иском к Степанову Б.К. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В исковом заявлении указано, что в ходе проведения документально-бухгалтерской ревизии с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в цехе «Рассолопромысел» ОАО «Сода» было выявлено, что Степанов Б.К., работая в должности мастера по ремонту и эксплуатации тракторов и спецтехники цеха «Рассолопромысел», 00.00.0000 года, воспользовавшись пластиковой картой № ... принадлежащей ОАО «Сода», получил на АЗС «...» ... литров бензина марки Н-80, который использовал в личных целях. Для прикрытия своих незаконных действий и списания ГСМ Степанов Б.К. выписал путевой лист на автомашину ЗИЛ-..., в который внес фиктивные данные. В соответствии с актом документальной бухгалтерской ревизии от 00.00.0000 года, сумма ущерба, причиненного неправомерными действиями Степанова Б.К., составляет ... рублей. Просят взыскать со Степанова Б.К. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
12.10.2010 года в Ишимбайский городской суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил содержащиеся в исковом заявлении требования, возместил сумму причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины. Приложил квитанции о внесении в кассу предприятия денежных средств.
На судебное заседание представитель истца не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сода».
Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степанов Б.К. и его представитель Мамыкин А.В. в судебном заседании ходатайство представителя ОАО «Сода» о прекращении производства по гражданскому делу поддержали, возражений не имели.
Суд, заслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что данный отказ от иска может быть принят судом. Отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В связи с отказом представителя истца от иска производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сода» к Степанову Б.К. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд.
Судья Я.Х.Идрисов.