№ 2-1348/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишимбай 27 октября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Ягрищиной Т.А.,
при секретаре Сафаргуловой О.М.,
с участием: истца Газизова Р.А. и его представителя - адвоката Ибрагимова А.З., представившего удостоверение № 1042 и ордер № 038730,
ответчиков Файзуллиной Р.А., Жураева А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Р.А. к Файзуллиной Р.А., Жураеву А.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Газизов Р.А. обратился в суд с иском к Файзуллиной Р.А., Жураеву А.О. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал нижеследующее.
00.00.0000 года в г.Салават РБ ответчики Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. взяли у него в долг деньги по расписке на сумму ... рублей под 10% ежемесячно, сроком на 1 год, то есть обязались 00.00.0000. выплатить единовременным платежом ... рублей, а проценты от этой суммы, - ежемесячно, не позднее 11-12 числа. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили и общая задолженность, с учетом процентов, составляет ... рублей.
00.00.0000. ответчики Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. по устной договоренности взяли у него в долг деньги в сумме ... рублей и обещали возвратить через 1 месяц указанную сумму, с учетом процентов, в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили и общая задолженность, с учетом процентов, составляет ... рублей.
00.00.0000 года в г. Салават РБ ответчики Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. взяли у него в долг деньги по расписке на сумму ... рублей сроком на 2 месяца и обещали возвратить единовременным платежом, вместе с 10% от суммы в размере ... рублей, то есть всего ... рублей. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили и общая задолженность, с учетом процентов, составляет ... рублей.
00.00.0000 года в г.Салават РБ ответчики Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. взяли у него в долг деньги по расписке на сумму ... рублей сроком до декабря 2008г. и обещали возвратить единовременным платежом, вместе с процентами в размере ... рублей, всего ... рублей, о чем была составлена расписка, в которой ответчик Жураев А.О. по собственной инициативе указал срок возврата долга 00.00.0000.
Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили и общая задолженность, с учетом процентов, составляет ... рублей. Более того, чтобы передать ответчикам вышеуказанную сумму, он 00.00.0000. заключил кредитный договор № ... с Салаватским ОСБ № 7740 на сумму ... рублей, со сроком пользования по 00.00.0000., процентная ставка 12.75% годовых. В связи с вышеуказанным обстоятельством, ответчиком Жураевым А.О. по собственной инициативе в расписке от 00.00.0000. был указан срок возврата долга 00.00.0000., что не соответствует условиям их договора, поскольку 00.00.0000. - это дата последнего его платежа банку по кредиту, а Жураев А.О. обязался возвратить ... рублей в 00.00.0000.
Итого сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа с ответчиками составляет ... рублей.
На его неоднократные просьбы о возврате денежных долгов ответчики лишь обнадёживали его своими обещаниями, а в настоящее время стали вовсе его избегать.
18.02.2010г. им была направлена письменная претензия по месту проживания ответчиков, которая осталась без ответа, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и нести судебные издержки: расходы по уплате госпошлины 6.711 рублей и 1.000 рублей за составление искового заявления, всего в сумме 7.711 рублей, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, вместе с основным долгом в размере ... рублей.
Также по вине Файзуллиной Р.А. и Жураева А.О. он понес убытки, так как ему ежемесячно приходилось погашать проценты по денежной сумме в размере ... рублей, взятой в кредит у банка, а затем переданной в долг ответчикам.
В судебном заседании истец Газизов Р.А. и его представитель - адвокат Ибрагимов А.З. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец также суду пояснил, что ответчики по собственной инициативе брали у него деньги в долг для торговли фруктами и арбузами, для чего ими было арендовано место у (адрес)» в г.Салават. Солидарность долговых обязательств ответчиков помимо расписок подтверждается аудиозаписями, расшифровка которых им была приобщена к исковому заявлению. Также истец уточнил свои требования по договору займа от 00.00.0000. и просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность, с учетом процентов в размере ... рублей, а также дополнительные судебные расходы в размере 25.000 рублей, за представление адвокатом его интересов в суде.
Ответчик Файзуллина Р.А. в судебном заседании иск признала частично и показала, что действительно с Жураевым А.О. на приобретение сухофруктов и арбузов брали у Газизова Р.А. деньги в сумме ... рублей, ... рублей, а также ... рублей, последнюю сумму, вместе с процентами ... рублей сроком возврата до 00.00.0000 года. Также в самый первый раз они с Жураевым А.О. заняли у Газизова Р.А. ... рублей, затем, - ... рублей, из чего сложилась сумму долга ... рублей. В 2009г. Газизовым Р.А. было получено ... рублей, о чем имеется его расписка, кроме этого он ежемесячно до июня-месяца получал проценты по ... рублей, но расписок у них не имеется, поскольку с истцом были доверительные отношения, в связи с чем долги в размере ... рублей (по расписке от 00.00.0000.) и ... рублей (по расписке от 00.00.0000.) она признает без процентов, а сумму ... рублей ( по расписке от 00.00.0000.) возвратит в 2013 году, как и договаривались с Газизовым Р.А. Судебные расходы в размере 7.711 рублей, в том числе дополнительные на сумму 25.000 рублей не признает.
Ответчик Жураев А.О. в судебном заседании иск признал частично и дал показания аналогичные показаниям ответчика Файзуллиной Р.А.
Свидетель Г.. показала, что истец является ее супругом. Ответчики ей знакомы, так как муж прежде чем давать деньги кому-либо в долг всегда с ней советуется. Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. занимали у ее мужа ... рублей для приобретения кураги. Спустя несколько месяцев муж ей сообщал, что Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. умоляют его взять кредит в банке на сумму ... рублей, чтобы затем отдать им в долг. Муж пожалел ответчиков и в 00.00.0000 году взял в Сбербанке кредит ... рублей сроком на 5 лет, а затем деньги передал Файзуллиной и Жураеву, о чем была составлена расписка. Ответчики, сказали, что купили на эти деньги арбузы, и обещали ... рублей вместе с процентами вернуть в декабре 2008 года.
Заслушав истца, его представителя и ответчиков, а также изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Так, в судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между ответчиками и истцом Газизовым Р.А. был заключен договор займа по расписке на сумму ... рублей под 10% ежемесячно, сроком на 1 год, то есть ответчики обязались 00.00.0000. выплатить единовременным платежом ... рублей, а проценты от этой суммы, - ежемесячно, не позднее 11-12 числа текущего года, что подтверждается вышеуказанной распиской.
Также судом установлено, что 00.00.0000 года в г. Салават РБ между ответчиками и истцом Газизовым Р.А. был заключен договор займа по расписке на сумму ... рублей сроком на 2 месяца, то есть ответчики обязались 00.00.0000. выплатить единовременным платежом, вместе с 10% от ... рублей, сумму в размере ... рублей, что подтверждается вышеуказанной распиской.
Также судом установлено, что 00.00.0000 года между ответчиками и истцом Газизовым Р.А. был заключен договор займа по расписке на сумму ... рублей сроком на 5 лет, то есть ответчики обязались 00.00.0000. выплатить единовременным платежом, вместе с процентами ... рублей, общую сумму задолженности в размере ... рублей, что подтверждается вышеуказанной распиской.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что между сторонами были заключены договора займа, согласно которым ответчики приняли на себя долговые обязательства по расписке от 00.00.0000. в размере ... рублей ( ... рублей + ... рублей проценты, исходя их расчета: ... рублей х 12 мес.); по расписке от 00.00.0000., - ... рублей (... рублей + ... рублей проценты). Общая сумма задолженности по двум вышеуказанным распискам составляет ... рублей (... рублей + ... рублей), поскольку истец в судебном заседании по представленной Файзуллиной Р.А. его расписки от 00.00.0000. о получении ... рублей пояснил, что это не проценты, а расчет по другим долговым обязательствам ответчиков, которые не являются предметом данного спора.
Задолженность в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании того, что денежные средства ими были получены для совместного бизнеса, что подтверждается их расписками и заявлениями о признании иска от 27.10.2010г.
Доводы ответчиков о выплате Газизову Р.А. процентов по договору займа от 00.00.0000. не могут быть приняты во внимание, в связи с отсутствием соответствующих расписок истца, а в представленной расписке от 00.00.0000. не указано в счет какого обязательства истцом было получено ... рублей от ответчика Жураева А.О.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истец, подтверждая свои требования, представил расписки на вышеуказанные суммы, выданные ему ответчиками.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных доказательств о выплате ответчиками Газизову Р.А. процентов по договору займа от 00.00.0000. суду ими не представлено.
Как и не представлено суду истцом письменных доказательств о заключении с ответчиками Файзуллиной Р.А. и Жураевым А.О. 00.00.0000. договора займа в размере ... рублей, сроком на 1 месяц, с выплатой процентов 5.000 рублей, итого ... рублей, в связи с чем исковые требования Газизова Р.А. в этой части не подлежат удовлетворению.
Между тем, истцом доказан, как факт передачи денег в размере ... рублей, так и погашение процентов по кредиту, которые обязались погашать ответчики, а именно в материалах дела имеется справка Салаватского отделения № ... ОАО Сберегательный банк РФ № 15-30\2\153 от 09.04.2010г., согласно которой ссудная задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000. полностью погашена заемщиком Газизовым Р.А. 12.05.2009г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 00.00.0000. между ответчиками Файзуллиной Р.А., Жураевым А.О. и истцом Газизовым Р.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей, которую последний обналичил в отделении Сбербанка по кредитному договору № ... от 00.00.0000. под определенные условия о выплате ежемесячных процентов.
Согласно письменной договорённости, Файзуллина Р.А. и Жураев А.О. обязались возвратить истцу долг в размере ... рублей единовременным платежом, вместе с причитающимися процентами ... рублей, 00.00.0000., в связи с чем требование Газизова Р.А. о досрочном погашении задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку в указанном договоре отсутствуют условия и основания, по которым возможно предъявить заемщику требование о досрочном взыскании долга. Ответчики суду пояснили, что погасят задолженность в 00.00.0000 году, согласно расписке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец Газизов Р.А. представил суду достаточно доказательств факта образования задолженности в размере 00.00.0000 рублей Файзуллиной Р.А. и Жураевым А.О. перед ним.
Суд считает необходимым, согласно вышеуказанным расчетам, взыскать с Файзуллиной Р.А., Жураева А. О. в солидарном порядке в пользу Газизова Р.А. долг по договору займа по расписке от 00.00.0000. на сумму ... рублей в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также долг по договору займа по расписке от 00.00.0000. на сумму ... рублей в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей.
В удовлетворении же исковых требований Газизова Р.А. о взыскании в солидарном порядке с Файзуллиной Р.А., Жураева А.О. долга в размере ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и процентов ... рублей по договору займа по расписке от 00.00.0000., а также долга в размере ... рублей, в том числе ... основного долга и процентов ... рублей по устному договору займа, - отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5.654 рублей и в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, - судебные расходы за составление искового заявления 1.000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет в сумме 5.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Газизова Р.А. к Файзуллиной Р.А., Жураеву А.О. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Файзуллиной Р.А., Жураева А.О. в солидарном порядке в пользу Газизова Р.А. долг по договору займа по расписке от 00.00.0000. на сумму ... рублей в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей.
Взыскать с Файзуллиной Р.А., Жураева А.О. в солидарном порядке в пользу Газизова Р.А. долг по договору займа по расписке от 00.00.0000. на сумму ... рублей в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Газизова Р.А. о взыскании в солидарном порядке с Файзуллиной Р.А., Жураева А.О. долга в размере ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и процентов ... рублей по договору займа по расписке от 00.00.0000., а также долга в размере ... рублей, в том числе ... основного долга и процентов ... рублей по устному договору займа, - отказать.
Взыскать с Файзуллиной Р.А., Жураева А.О. в солидарном порядке в пользу Газизова Р.А., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.654 рублей и судебные расходы в размере 6.000 рублей, в том числе за составление искового заявления 1.000 рублей и услуги представителя в суде 5.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд РБ, со дня изготовления мотивированного текста решения, а именно: 31.10.2010г.
Судья Т.А. Ягрищина