РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» декабря 2010 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием ответчицы Акшенцевой Е.Ю.
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Антонова А.А. к Фофанову Д.Ю., Акшенцевой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.А. обратился в суд с иском к Фофанову Д.Ю., Акшенцевой Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 26.06.2007 г. между Фофановым Ю.И. и ОАО Банком «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 250.000 руб. на срок по 23.10.2010 г. Исполнение этого договора обеспечивалось поручительством Антонова А.А. и Д.. по соответствующим договорам поручительства. Заемщик Фофанов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ. умер. При наличии наследственного имущества долг умершего заемщика переходит к принявшим наследство наследникам в том объеме, который существовал на дату смерти заемщика. На основании решения суда истец Антонов А.А. выплатил задолженность Фофанова Ю.И. перед банком в размере 121.867 руб.12 коп., которая взыскана солидарно с Д. (поручителя), Акшенцевой Е.Ю. (наследника заемщика), Фофанова Д.Ю. (наследника заемщика) и истца Антонова А.А. После смерти заемщика со счета истца Антонова А.А. банком было произведено списание денежных средств в размере 25.886 руб.09 коп. в счет погашения долга умершего перед банком. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В ранее вынесенном судебном решении указано, что ответчики являются наследниками умершего заемщика Фофанова Ю.И., наследство состоит из однокомнатной квартиры. Всего истцом Антоновым А.А. как поручителем выплачена сумма 147.753 руб.20 коп. (121.867, 12 руб.+25.886,08 руб.). Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно.
В судебное заседание истец Антонов А.А. не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца.
Ответчица Акшенцева Е.Ю. в судебном заседании показала, что иск признает в размере соответственно доле принятого наследства.
Ответчик Фофанов Д.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Фофанова Д.Ю.
Свидетель К. показала, что ответчица по настоящему иску и должница по исполнительному производству Акшенцева Е.Ю. уплатила исполнительский сбор в установленной сумме и выплатила 2.000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу. Ответчик Фофанов Д.Ю. выплатил только исполнительский сбор, других выплат с его стороны не было.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Фофанову Ю.И. банком ОАО «Петрокоммерц» 26.06.2007 г. был выделен кредит в размере 250.000 руб., обеспеченный поручительством Антонова А.А. и Д.
Открывшееся после смерти Фофанова И.Ю,. наследство в виде однокомнатной квартиры принято Фофановым Д.Ю. и Акшенцевой Е.Ю.
Решением суда от 6 мая 2010 г. с Фофанова Д.Ю., Акшенцевой Е.Ю. и Д. солидарно взыскана невыплаченная умершим часть кредита в сумме 119.076 руб.36 коп.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами и не оспариваются сторонами.
Истец Антонов А.А. представил в суд документы, согласно которым им произведена уплата задолженности по кредиту в размере 147.753 руб.20 коп. Из этой суммы 121.867 руб.12 коп. выплачена им по решению суда от 6 мая 2010 г. и 25.886 руб.09 коп. - ранее было взыскано банком 24.09.2008 г.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору умершего Фофанова Ю.И. перед банком погашена Антоновым А.А.
Ранее решением суда ответственность за погашение указанной задолженности была возложена на четверых - Антонова А.А., Фофанова Д.Ю., Акшенцеву Е.Ю. и Д.
Настоящий иск предъявлен Антоновым А.А. только к двоим ответчикам - Акшенцевой Е.Ю. и Фофанову Д.Ю. В числе ответчиков отсутствует Д., к которому иск не предъявлен. Однако вынесенным ранее - 6.05.2010 г. - решением суда Д. также определен в качестве ответчика.
Ст.2 УПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
При таких обстоятельствах привлечение к участию в процессе иных лиц по инициативе суда вызвало бы неоправданное затягивание рассмотрения данного искового заявления и нарушение прав других участников на своевременное разрешение данного гражданского дела.
Ст.325 ч.2 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд считает возможным в пределах заявленных требований разделить ответственность должников по долям, исходя из общего количества лиц-должников и суммы, подлежащей с них взысканию.
Погашенная Антоновым А.А. сумма кредитной задолженности в размере 147.753 руб.20 коп. по решению суда от 6.05.2010 г. подлежала взысканию с четверых должников - Фофанова Д.Ю., Акшенцевой Е.Ю. Д.. и Антонова А.А.
Доля каждого из должников по исполненному обязательству перед банком составляет 36.938 руб.30 коп. (147.753 руб.20 коп. : 4).
За вычетом доли Антонова А.А., который исполнил свое обязательство по договору поручения, с оставшихся троих должников - Фофанова Д.Ю., Акшенцевой Е.Ю. и Дудникова И.М. - подлежит взысканию 110.814 руб.90 коп. (147.753 руб.20 коп. - 36.938 руб.30 коп.)
С каждого из оставшихся троих должников подлежит взысканию 36.938 руб.30 коп. (110.814 руб.90 коп. : 3). В судебном заседании ответчица Акшенцева Е.Ю. представила в суд доказательства погашения своей задолженности перед банком в размере 2.000 руб. Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя К. и соответствующими копиями платежных поручений. В связи с этим, долг Акшенцевой, ранее установленный в размере 36.938 руб.30 коп., подлежит соответственному уменьшению до 34.938 руб.30 коп.
Таким образом, исковые требования Антонова, предъявленные к двум ответчикам по настоящему иску, подлежат удовлетворению частично в сумме 71876 руб.60 коп. (34.938 руб.30 коп. + 36.938 руб.30 коп.).
Оставшаяся сумма задолженности может быть Антоновым взыскана с Д. по предъявлении к нему соответствующего отдельного иска.
Госпошлина подлежит взысканию раздельно с каждого из ответчиков в пользу истца Антонова пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Фофанова Д.Ю. в пользу Антонова А.А. 36.938 руб.30 коп. в счет погашения задолженности по кредиту, выплаченной Антоновым А.А. и в возврат госпошлины 1.308 руб.14 коп., всего 38.246 (тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) руб.44 коп.
Взыскать с Акшенцевой Е.Ю. в пользу Антонова А.А. 34.938 руб.30 коп. в счет погашения задолженности по кредиту, выплаченной Антоновым А.А. и в возврат госпошлины 1.248 руб.14 коп., всего 36.186 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб.59 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья Л.М.Раимов