дело № 2-1752/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» декабря 2010 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием заявителя Мизгулина Д.Ю.,
представителя заявителя по доверенности Иванова Д.Б.,
представителя отдела военкомата РБ по г. Ишимбаю Рогулиной Ю.А.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мизгулина Д.Ю. об оспаривании решения Центральной призывной комиссии РБ и решения врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Мизгулин Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Центральной призывной комиссии РБ и решения врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В его обоснование указано, что заявитель состоит на учете в военкомате г.Ишимбая, имеет заболевание (диагноз). 6 сентября 2010 г. в Республиканской клинической больнице был поставлен тот же диагноз. 22 октября 2010 г. в военкомате Ишимбайского района и г.Ишимбай хирург подтвердил этот диагноз, направил на контрольно-медицинское освидетельствование. 30 ноября 2010 г. Мизгулин явился на контрольно-медицинское освидетельствование, где врач-специалист-хирург не подтвердил этот диагноз. Копия решения врача-специалиста КМО о неподтверждении диагноза заявителю не была вручена. Названное заболевание дает основание для признания заявителя ограниченно годным к военной службе. Он считает, что врач-специалист КМО неверно квалифицировал диагноз, что нарушает конституционные права, просит признать незаконным и отменить решение врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, составленного в отношении заявителя, а также признать незаконным и отменить решение Центральной призывной комиссии РБ о признании Мизгулина Д.Ю. годным к военной службе.
В судебном заседании Мизгулин Д.Ю. поддержал свое заявление.
Представитель заявителя по доверенности Иванов Д.Б. поддержал позицию своего доверителя, дополнительно показал, что врач-специалист при наличии сомнении в диагнозе Мизгулина должен был объяснить, почему он не согласен с решением призывной комиссии г.Ишимбая, а он, осмотрел снимки и «на глаз» поставил новый диагноз, который является неправильным. Представитель заявителя также просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель отделения военкомата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Рогулина Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления, показав, что поставленный врачом Центральной призывной комиссии диагноз позволяет Мизгулина призвать на службу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что по результатам медосвидетельствования от 22.10.2010 г. в военкомате г.Ишимбая у Мизгулина Д.Ю. обнаружено (диагноз). На этом основании составлено заключение врача-хирурга о том, что Мизгулин ограниченно годен к военной службе (л.д. 13 копии личного дела призывника) на основании ст.68 п. «в» Расписания болезней и ТДТ (Приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.12.2003 г.).
Этот же диагноз подтвержден актом исследования состояния здоровья № 100 Мизгулина Д.Ю.
Во время последнего медосвидетельствования Мизгулина Д.Ю., имевшем место 1.12.2010 г., указано, что он годен к военной службе с незначительным ограничением. Диагноз указан в листе медосвидетельствования от 1.12.2010 г.
Изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что последнее заключение врача-хирурга военкомата г.Ишимбая составлено по неполному исследованному состоянию здоровья призывника Мизгулина.
Это обстоятельство подтверждается тем, что в отличие от заключения врача-хирурга, составленного 22.10.2010 г., где указана степень (диагноз) обследуемого, в заключении от 1.12.2010 г. в графе «Диагноз» кроме слов о том, что у Мизгулина обнаружено (диагноз), не указано, к какой именно стопе - право или левой, или обеим стопам - имеет отношение это заболевание.
Кроме этого, в заключении от 22.10.2010 г. указано, что у Мизгулина по данным объективного исследования обнаружено, что своды стоп сплющены.
Врачом-хирургом 1.12.2010 г. подобное освидетельствование призывника не производилось, записи в листе медосвидетельствования об этом отсутствуют.
Суд считает несостоятельным довод представителя отдела военкомата РБ по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю о том, что призывная комиссия не может «ослушаться» заключения врача-специалиста Центральной призывной комиссии РБ, которое якобы составлено 30.11.2010 г. Подобную запись на обороте листа с указанием каких-то параметров состояния здоровья кого-то из призывников, по мнению суда, нельзя считать надлежаще оформленным заключением врача-специалиста. Поэтому давать какую-либо оценку этой записи нет необходимости.
Несмотря на то, что указанное выше заключение врача-специалиста надлежаще не оформлено, суд приходит к выводу, что это исследование состояния здоровья призывника Мизгулина следует расценивать как контрольное медицинское освидетельствование, предусмотренное Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ 3 123 от 25.02.2003 г. (с соответствующими изменениями), главой 3 указанного документа, предусматривающей организацию контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Пунктом 31 вышеуказанного Положения предусмотрено, что если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение N 6 к Инструкции). Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (форма N 14 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).
Результаты освидетельствования записываются в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации (форма N 28 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).
Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника (форма N 14 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).
Как следует из представленного личного дела призывника Мизгулина, подобных документов Центральной призывной комиссией РБ не составлялось.
Копия служебного письма (форма N 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, в суд также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Мизгулина подлежит удовлетворению в части отмены заключения врача-хирурга отделения военкомата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 1.12.2010 г. в отношении Мизгулина Д.Ю., где указано о его годности к военной службе с незначительным ограничением (Б-3). В остальной части заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мизгулина Д.Ю. удовлетворить частично, отменить заключение врача-хирурга отделения военкомата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от 1.12.2010 г. в отношении Мизгулина Д.Ю., где указано о его годности к военной службе с незначительным ограничением (Б-3).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение будет изготовлено 16.12.2010 года.
Судья подпись Л.М. Раимов
Решение (не вступило) в законную силу