дело № 2-1375\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 15 декабря 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: истицы Хамзиной Т.Б.,
ответчиков Хамзина Р.М.,
Хисматуллиной Р.Р.,
представителя органа опеки и попечительства по доверенности Махмудовой Р.С.,
представителя третьего лица МУП «ИДЕЗ» по доверенности Гизатуллиной Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзиной Т.Б. к Хамзину Р.М., Хисматуллиной Р.Р. и Х. о взыскании расходов на ремонт и коммунальные услуги, а также об определении порядка уплаты коммунальных платежей,
установил:
Хамзина Т.Б. обратилась к ответчикам в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В иске она указала, что она и ее сын Хамзин Р.Р., наряду с ответчиками, являются нанимателями четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Ишимбай, <адрес> С 2005 года ответчики не несут бремя содержания указанного жилого помещения.
С 2002 года за газ и с 2005 года за жилищно-коммунальные услуги им начислено 12820 рублей и 82437 рублей соответственно. На каждого из пятерых нанимателей должно приходиться соответственно по 2564 рубля за газ и по 16487,54 рубля за жилищно-коммунальные услуги.
Она за себя и своего сына фактически уплатила за газ 9279,28 рубля (вместо 2564 х 2 = 5128 рублей), за жилищно-коммунальные услуги 52340 рублей (вместо 16487,54 х 2 = 32975,08 рубля).
Соответственно, долг перед ней у ответчиков составляет за газ 4151,28 рубля, за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19364,92 рубля.
Кроме этого, имеется долг перед МУП «ИДЕЗ» в сумме ... рубля и перед ООО «Башкиргаз» в сумме ... рубля.
Также ею производился текущий ремонт квартиры на сумму 2000 рублей, из них 1200 рублей ответчики должны ей возместить.
Со ссылкой на ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков:
- в свою пользу расходы на газ, ЖКУ и текущий ремонт в сумме 24716,2 рубля;
- в пользу МУП «ИДЕЗ» в размере ... рубля;
- в пользу ООО «Башкиргаз» ... рубля.
Истица заявила дополнительные исковые требования к ответчиком о том, чтобы оплату коммунальных платежей в ООО «БашкирГаз» и МУП «ИДЕЗ» в последующем производить в долевом порядке - возложить обязанность ее и сына осуществлять 2/5 долей платежей, а на ответчиков соответственно 3/5 долей.
В судебном заседании истица Хамзина Т.Б. просила ее требования удовлетворить. Она пояснила, что не поддерживает вновь заявленные требования о долевой уплате коммунальных платежей. Подтвердила, что ответчиками было выплачено 5000 рублей за коммунальные услуги в декабре 2009 года.
Ответчица Хисматуллина Р.Р. иск не признала и пояснила, что они с отцом и сыном в спорной квартире не живут. С 2005 года они не платят за коммунальные услуги. Уплатили только в декабре 2009 года 5000 рублей.
Ответчик Хамзин Р.М. поддержал позицию Хисматуллиной Р.Р.
Представитель МУП «ИДЕЗ» и представитель органа опеки и попечительства оставили решение на усмотрение суда.
Представители Администрации Ишимбайского района, ООО «Башкиргаз» и третье лицо Хамзин Р.Р. в суд не явились. Представителем Администрации было представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель ООО «Башкиргаз» и Хамзин Р.Р. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не заявляли.
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей Администрации Ишимбайского района и ООО «Башкиргаз», а также третьего лица Хамзина Р.Р.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что Хамзина Т.Б., Хамзин Р.Р., Хамзин Р.М., Хисматуллина Р.Р. и несовершеннолетний Х. являются нанимателями четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Ишимбай, <адрес>. Это подтверждено копией обменного ордера и справкой о составе семьи.
Также суд установил, что ответчики с 2005 года не несут бремя содержания указанного жилого помещения, за исключением платежа в сумме 5000 рублей в декабре 2009 года. Данный факт никем из участников судебного заседания не оспаривается.
Также в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что с 2002 года за газ и с 2005 года за жилищно-коммунальные услуги им начислено 12820 рублей и 82437 рублей соответственно. Это подтверждено соответствующими документами.
Истицей фактически уплачено за газ 9279,28 рубля, за жилищно-коммунальные услуги не 52340 рублей, а 47230 рублей (за вычетом уплаченных ответчиками в декабре 2009 года 5000 рублей).
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, требования истицы о взыскании доли ответчиков за коммунальные услуги, которые уплатила она, за вычетом 5000 рублей, подлежат удовлетворению в размере: 4151,28 рубля за газ и 14364,92 рубля за коммунальные услуги.
Представленные истицей квитанции о затратах на эмаль и штукатурку не подтверждают с достоверностью использование данных материалов на текущий ремонт спорной квартиры, в связи с этим во взыскании расходов на ремонт в сумме 1200 рублей надлежит отказать.
Также следует отказать в иске и в части определения порядка уплаты коммунальных платежей на будущее время, поскольку истица не поддержала данные исковые требования в судебном заседании.
В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Поскольку истица не вправе обращаться в суд с целью защиты прав ООО «Башкиргаз» и МУП «ИДЕЗ», то ее требования о взыскании платежей в пользу данных организаций также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Хамзиной Т.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с солидарном порядке с Хамзина Р.М., Хисматуллиной Р.М. и Х. в пользу Хамзиной Т.Б. за уплаченные коммунальные услуги в сумме 14364,92 рубля, за газ в размере 4151,28. Всего взыскать 18516,2 рубля.
В остальной части иска Хамзиной Т.Б. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления полного текста мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 17.12.2010г.
Судья А.В. Жуковский