Дело № 2-1570/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «17» декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием истца Ямщикова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямщикова Г.В. к Шипиловой Е.А. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Ямщиков Г.В. обратился в суд с иском к Шипиловой Е.А. о взыскании долга в сумме 144 000 рублей, оплаты юридических услуг - 1500 рублей, государственной пошлины - 4110 рублей, мотивируя его тем, что согласно расписки от 01 ноября 2009 года ответчик получила от истца денежные средства в сумме 144 000 рублей, данную сумму Шипилова Е.А. обязалась вернуть до 01 июня 2010 года. Поскольку до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, просит взыскать с него сумму долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в иске.
Ответчик Шипилова Е.А. на судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Анализируя положения приведенной выше правовой нормы, суд приходит к выводу, что в действительности между сторонами был заключен договор займа на указанную в нем сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от 01 ноября 2009 года Шипилова Е.А. взяла у Ямщикова Г.В. денежные средства в сумме 144 000 рублей, с обязательством возвратить их в срок до 01 июня 2010 года.
10 августа 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга. Между тем, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Факт получения Шипиловой Е.А. денег в сумме 144 000 рублей подтверждается распиской.
Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить долг в срок, не позднее указанной даты. Между тем, деньги не возвращены истцу до настоящего времени.
Истец в обоснование своих требований, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить денежные средства установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 144 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
Расходы истца связанные с оформлением претензии и искового заявления в размере 1500 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 376 от 01 ноября 2010 года и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 4080 рублей.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ямщикова Г.В. к Шипиловой Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шипиловой Е.А. в пользу Ямщикова Г.В. сумму долга в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, государственную пошлину 4110 (четыре тысячи сто десять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.
Судья О.В. Гильманова