дело № 2-1588/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 15 декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
с участием истцов Майоровой В.М., Майоровой Д.Ю.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой В.М., Майорова Д.Ю., Майоровой Д.Ю. к Ю.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Майорова В.М., Майоров Д.Ю., Майорова Д.Ю. обратились в суд с иском к Майорову Ю.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Майорова В.М., ее сын Майоров Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., ее дочь Майорова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно проживают в двухкомнатной квартире, жилой площадью 28,3 кв.м, по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>. Также в указанной квартире прописан Майоров Ю.М., который является ответственным квартиросъемщиком. Майоров Ю.М. является бывшим супругом Майоровой В.М., брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ До сентября 2008 года проживали совместно. В сентября 2008г. Майоров Ю.М. переехал жить к родителям в Ишимбайский район, <адрес> Ответчик Майоров Ю.М. документы на квартиру забрал с собой. После переезда какие-либо отношения не сбывшей супругой, не с детьми не поддерживал, алименты не выплачивал, коммунальные услуги и квартплату не оплачивал. Все расходы по оплате коммунальных услуг, квартплаты и содержания жилого помещения в надлежащем состоянии несет истец Майорова В.М. В квартире Майоров Ю.М, не проживает, бремя содержания квартиры не несет, не оплачивает коммунальные услуги и квартплату.
В связи с этим, Майорова В.М., Майоров Д.Ю., Майорова Д.Ю. просят признать Майорова Ю.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Майорова В.М., Майорова Д.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали и просили их удовлетворить.
Истец Майоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, при этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, а также указал, что исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик Майоров Ю.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным вынесение заочного решения по данному делу.
По ходатайству истца были допрошены следующие свидетели.
Свидетели К.. и Ш. суду показали, что, являясь соседями семьи Майоровых с 1993 года, часто наблюдали, как Майоров Ю.М. приходил домой в нетрезвом состоянии, устраивал скандалы и нигде не работал. Им также известно, со слов Майоровой В.М., что с сентября 2008 года ответчик Майоров Ю.М. по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> не проживает, живет в настоящее время в доме у своих родителей в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Майоровой В.М., Майорова Д.Ю., Майоровой Д.Ю. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Майоров Ю.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> по ордеру № 65 от 21.01.1999 г., составлен соответствующий договор.
Ст.67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании истцы и свидетели показали, что в течение длительного времени, около 2-х лет, Майоров не проживает в указанной квартире. Следовательно, обязанностей, предусмотренных вышеуказанной статьей закона, он не выполняет. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится истицей Майоровой.
Суд считает установленным, что отсутствие Майорова в квартире истцов, не является вынужденным. По показаниями Майоровой В.М. и Майровой Д.Ю. ответчик проживает в доме своих родителей, которые умерли. Факт проживания Майорова в <адрес> Ишимбайского района РБ подтверждается справкой соответствующего сельского поселения.
Из представленных документов следует, что брак между Майоровыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Майоров нигде не работает, находится на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Ишимбайскому району и г.Ишимбай.
В связи с этим, суд считает в данном случае применимым требования ст.69 ч.4 ЖК РФ, которой предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением только за теми бывшими членами семьи, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик Майоров утерял право пользования спорным жилым помещением.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить, признать Майорова Ю.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу РБ, г.Стерлитамак, <адрес> Снять Майорова Ю.Н. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу РБ, г.Стерлитамак, <адрес>.
Ответчик Майоров Ю.М. вправе подать в Ишимбайский горсуд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Раимов