дело № 2 - 1692 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 20 декабря 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Усманова Р.Р.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - (должность) сектора Салаватского отделения № 7740 Амировой Л. Р., действующей по доверенности № 66 АА 0337578 от 08.11.2010 года,
ответчиков Нигматуллина Н. Ф., Алексеева А. Н., Казакова К. Е.,
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Нигматуллину Н.Ф., Алексееву А.Н. и Казакову К.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(должность) Салаватским отделением Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» № 7740 Абдуллин У. В. от имени Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с указанным, в обоснование которого указала следующее.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитором) и Нигматуллиным Н.Ф. (Заёмщиком) 28.04.2008 года заключен кредитный договор № 7882, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет по 27.04.2013 года под 17 % годовых с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т. е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору (п. 4.4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Алексеевым А.Н. № 9880 от 28.04.2008 года и Казаковым К.Е. № 9881 от 28.04.2008 года, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступали нерегулярно и в недостаточных суммах, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий кредитного договора. Последний платёж по данному кредиту был внесён в октябре 2010 года, однако, просроченная задолженность не погашена.
Требование банка от 08.10.2010 года об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.
По состоянию на 28.10.2010 года задолженность составляет 188 629 рублей 34 копейки, в том числе:
Просроченный основной долг 187 735 рублей 66 копеек;
Просроченные проценты 649 рублей 73 копейки;
Неустойка по просроченному основному долгу 243 рубля 95 копеек.
Заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором № 7882 от 28.04.2008 года, что является основанием для предъявления к Заемщику и поручителям требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами, неустойки (п. 5.2.4. Кредитного договора).
В судебном заседании представитель истца Амирова Л. Р. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 629 рублей 34 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 4 972 рубля 59 копеек.
Ответчик Нигматуллин Н. Ф. в судебном заседании исковые требования истца признал и суду показал, что он действительно имеет задолженность по кредиту перед банком. Однако, это произошло не по его вине, а из-за того, что предприятие в прошлом году работало не стабильно, большую часть време6ни он находился в отпуске без содержания. В настоящее время ситуация на предприятии, где он работает, улучшается и он выплатит всю образовавшуюся задолженность.
Ответчики Алексеев А. Н. и Казаков К. Е. в судебном заседании исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признали, при этом пояснили, что выступали поручителями при получении кредита ответчиком Нигматуллиным Н. Ф.. Знают, что у последнего были трудности в связи с тем, что предприятие на котором он работает, было в сложной финансовой ситуации. Но в настоящее время ситуация улучшается и задолженность будет погашена.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
28.04.2008 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по которому кредитор представил заемщику 300 000 (Триста тысяч) рублей со сроком возврата кредита до 27.04.2013 года под 17 % годовых и уплатой ежемесячно основного долга и процентов. Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено внесение заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа.
Из представленных документов следует, что кредит своевременно не погашается, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточных суммах.
Тем самым, с учетом вышеуказанных положений кредитного договора, за Нигматуллиным Н. Ф. числится задолженность, в сумме 188 629 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 187 735 рублей 66 копеек, просроченные проценты 649 рублей 73 копейки, неустойка по просроченному основному долгу 243 рубля 95 копеек.
Данные расчеты исковых требований суд признает правильными, ответчики их также не оспорили.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор заемщиком не исполняется.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С ответчиком Алексеевым А. Н. заключен договор поручительства № 9880 от 28.04.2008 года. Также заключён договор поручительства с ответчиком Казаковым К.Е. № 9881 от 28.04.2008 года.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Следовательно, вся указанная сумма и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 972 рубля 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 823 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Салаватского отделения № 7740 к Нигматуллину Н.Ф., Алексееву А.Н. и Казакову К.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
2. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Салаватского отделения № 7740 с заемщика Нигматуллина Н.Ф., поручителей Алексеева А.Н. и Казакова К.Е. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 188 629 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 187 735 рублей 66 копеек, просроченные проценты 649 рублей 73 копейки, неустойка по просроченному основному долгу 243 рубля 95 копеек.
3. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Салаватского отделения № 7740 - с ответчиков Нигматуллина Н.Ф., Алексеева А.Н. и Казакова К.Е. в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 4 972 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. Р. Усманов