дело № 2-1813/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 27 декабря 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтыковой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Вахтыкова С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «Витязь» (далее ОАО «МК «Витязь») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что с 12.07.2002г. истица вместе со своим сыном зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает в квартире № № общей площадью 17,8 кв.м. по адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес>, в общежитии, находящемся на балансе ОАО «МК «Витязь», что подтверждается договором найма жилого помещения № 233/53-Ж-09 от 25.05.2009г. и выпиской из домовой книги. На основании решения Арбитражного суда РБ от 06.03.2008г. по делу № А07-14052/2006-Г-ААР/ККС, ОАО «МК «Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в г. Ишимбай по ул. <адрес>.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты относятся к федеральной (государственной) собственности и до проведения процедуры разграничения собственности должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта (ч.2 п.1 Указа). Таким образом, по смыслу п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г., в системной взаимосвязи со ст.2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Нарушение указанных выше норм при приватизации Государственного предприятия Ишимбайский завод транспортного машиностроения, путем создания ОАО «ИЗТМ Витязь», устранено вступившим в силу 20.08.2008г. решением АС РБ от 06.03.2008г. по иску Прокуратуры о защите нарушенного права собственности государства путем признания недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «МК Витязь», как основанного на недействительной сделке. Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией г. Ишимбай. Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения истцами занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации. В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК «Витязь». Общество несет бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости общежития, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес>.
В судебное заседание истица Вахтыкова С.Н. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что от истицы Вахтыковой С.Н. каких-либо заявлений об отложении судебного заседания не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ОАО «МК «Витязь» в судебное заседание не явился, при этом в суд от представителя ОАО «МК «Витязь» по доверенности Рулевой О.И. поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика, в котором указала, что признает исковые требования истцов, последствия признания иска ответчику известны.
Представитель Администрации МР Ишимбайский район РБ по доверенности Мустафина А.И. в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от представителя ответчика ОАО «МК «Витязь» по доверенности Рулевой О.И. признание иска и удовлетворяет исковые требования истцов, так как это не противоречит действующему законодательству.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес>, общей площадью 17,8 кв.м. в г. Ишимбай Республики Башкортостан за Вахтыковой С.Н., В. по 1/2 доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу