Дело № 2-42/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 19 января 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителей истицы Рябчикова Д.Е., Ипполитовой Т.А.,
ответчика Евдокимовой О.Е., ее представителя Каманиной Э.Ф.,
представителя органа опеки и попечительства Амировой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой В.М. к Евдокимовой О.Е., Рябчикову Л.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рябчикова В.М. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Евдокимовой (Рябчиковой) О.Е. и Рябчикову Л.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
В обосновании иска истица указала, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сына дала свое согласие зарегистрировать в жилом доме сноху, в последствии и внука Рябчикова Л.. Фактически сын со своей женой прожили в доме всего один месяц, июнь - июль 2009 года. Своего имущества не привозили. Весной 2010 года семейные отношения у сына с женой были прекращены, <данные изъяты> брак между ними был официально, расторгнут.
Ответчики постоянно проживают у матери Евдокимовой О.Е. в <данные изъяты>, ее сын Рябчиков Д.Е. снимает комнату в общежитии по месту своей работы.
Ответчики членами ее семьи не являются, никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг не несут, их регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме препятствует в осуществлении своих законных прав по пользованию и распоряжению домом.
Представитель истицы Ипполитова Т.А. в судебном заседании исковые требования ее доверительницы поддержала в полном объеме и показала, что Рябчиков Д. со своей женой Евдокимовой О. зарегистрировались в доме ее доверительницы не с целью проживания, а с целью встать на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий и получить жилью по молодежной программе. В доме ее доверительницы ответчик Евдокимова О.Е. прожила лишь около одного месяца в 2009 году. Сын ответчика Рябчиков Л. родился в ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме не проживал не одного дня, он вообще не приобрел право на проживание в жилом доме. Ответчица Евдокимова О.Е. не проживает в жилом доме ее доверительницы с июля 2009 года, имеет реальную возможность зарегистрироваться у своих родственников. В <адрес> у А., которая приходится бабушкой Евдокимовой О.Е. имеется жилой дом, в котором она может зарегистрироваться. Брак между Евдокимовой О.Е. и Рябчиковым Д.Е. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента Евдокимова О.Е. перестала быть членом семьи ее доверительницы. Рябчиков Д.Е. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение ответчиков на регистрации в жилом доме ее доверительницы, препятствует ей распорядиться им по своему усмотрению. Дом Рябчикова В.М. желает продать, чтобы приобрести себе благоустроенное жилье в г<данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истицы Рябчиков Д.Е. в судебном заседании исковые требования его доверительницы поддержал в полном объеме и показал, что в жилом доме своей матери он зарегистрировался с женой с целью получить квартиру от молодежного фонда. В доме фактически не проживали, жили в <данные изъяты> на съемных квартирах. В доме проживали в период беременности Евдокимовой О.Е. не более месяца в 2009 году. Их совместный сын Рябчиков Л. в доме с рождения не проживал. Сам он снялся с регистрационного учета, так как собирается выехать на постоянное местожительство и трудоустройства в <данные изъяты>. Он предлагал бывшей жене самой сняться с регистрации, а сына оставить на регистрационном учете в доме, но Евдокимова О.Е. отказалась.
Ответчик Евдокимова О.Е. в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что в браке с Рябчиковым Д.Е. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2008 года она зарегистрировалась в доме свекрови, проживали втроем - она с мужем и истица Рябчикова В.М. Она проживала по июль 2009 года. Она своего жилья не имеет, если ее с сыном снимут с регистрационного учета, она не сможет оформить пособие на ребенка, получать на него питание в детской молочной кухне и т.д. Просила в иске Рябчиковой В.М. отказать.
Представитель ответчика Каманина Э.Ф. в судебном заседании показала, что истица прописала ответчиков в своем жилом доме добровольно. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, за ним сохраняются права пользования жилым помещением. Ее доверительница не имеет своего жилья, ребенок имеет право быть зарегистрирован по месту жительства одного из своих родителей. Просит в иске Рябчиковой В.М. отказать.
Свидетель со стороны истицы И. в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>, проживает по соседству с Рябчиковой В.М., которая проживает в доме одна. Евдокимова О.Е. проживала в доме Рябчиковой В.М. около месяца в 2009 году до рождения ребенка.
Свидетель со стороны ответчика Е. в суде показал, что его дочь Евдокимова О.В. в период брака, в период беременности около 3-4 месяцев жила в <данные изъяты> в доме свекрови Рябчиковой В.М. У них с женой имеется квартира на <данные изъяты>, которую они продают и намерены приобрести квартиру в <данные изъяты>. В настоящее время они снимают квартиру, дочь с внуком проживает с ними. Дочь своего жилья не имеет и не имеет возможности где-либо зарегистрироваться.
Представитель органа опеки и попечительства Амирова В.Н. в судебном заседании просила в иске Рябчиковой В.М. в интересах малолетнего ребенка Рябчикова Л. отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Рябчиковой В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Рябчикова В.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
На основании заключенного договора купли-продажи истица зарегистрировала свое право на жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Таким образом, истица Рябчикова В.М. с момента государственной регистрации является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик Евдокимова (Рябчикова) О.Е. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 11.12.2008 года, ответчик Рябчиков Л.Д. зарегистрирован с 13.10.2009 года <данные изъяты>
Брак между Рябчиковым Д.Е. и Евдокимовой (Рябчиковой) О.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет, Рябчиков Д.Е. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 25.12.2006 года по 14.12.2010 года <данные изъяты>
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В суде ответчик Евдокимова О.Е. не отрицала, что в спорном доме она не проживает с июля 2009 года. Ее сын Рябчиков Л. в жилой дом не вселялся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие регистрации в принадлежащем истице жилом доме ответчиков, не являющихся членами ее семьи, ограничивает ее право по распоряжению, пользованию спорным жилым домом, поэтому иск истицы Рябчиковой В.М. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным, необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г. Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчиков отсутствует.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Евдокимовой О.Е.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябчиковой В.М. удовлетворить.
Признать Евдокимову О.Е. прекратившей, а Рябчикова Л.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Евдокимовой О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рябчикова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Евдокимовой О.Е. в пользу Рябчиковой В.М. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу