дело № 2-40/2011 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истца Щенникова А.И.,
представителя истца Ипполитовой Т.А., удостоверение № 1326, ордер № 1059,
при секретаре Рожкове О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова А.И. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Щенников А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы и неустойки. В. обоснование иска указано, что 11 декабря 2009 г. он получил травму в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, относящуюся к легкому увечью. Травма была получена во внеслужебное время. При этом он не был в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, упал по неосторожности. В связи с полученной травмой находился на амбулаторном лечении с 14 декабря 2009 г. по 19 января 2010 г., были выданы справки о временной нетрудоспособности. Госконтрактом № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г., поэтому ФБУ «МРУИИ <данные изъяты>» ГУФСИН по РБ (страхователь) 20.09.2010 г. обратилось в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховщик) с письмом о выплате Щенникову страховой суммы по факту наступления страхового случая. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что документы о страховом случае поступили к нему по истечении срока действия государственного контракта, заключенного сторонами в 2009 г. Единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудника УИС и этот страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования. Пункт 9.8 указанного госконтракта, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст.ст.168, 180 ГК РФ), ничтожна. Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму 5 окладов, исходя из размера должностного оклада <данные изъяты> руб. и оклада по специальному званию <данные изъяты> руб. (( <данные изъяты>+<данные изъяты>) х <данные изъяты> = = <данные изъяты> руб.)., что предусмотрено ч.2 ст.5 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Щенников А.И. поддержал заявленные требования, представил расчет суммы задолженности ответчика по штрафу на день принятия решения судом, из которого следует, что просрочка составляет 97 дней - с 16.10.2010 г. по 20.01.2011 г. В связи с этим, сумма штрафа составит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.).
Представитель истца адвокат Ипполитова Т.А. поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно она просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за услуги по представлению интересов истца в суде.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В суд к моменту рассмотрения настоящего иска поступил факсимильный текст отзыва на исковое заявление представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», из которого следует, что пунктом 9.8 государственного контракта № 568 юр\08 от 24.12.2008 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Поэтому возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 г. но о которых ему заявлено в 2010 г. противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Одновременно поступило и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации-ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Москве. Однако в названных тестах отсутствует подпись представителя, отсутствует доверенность на представление интересов ответчика в суде. К моменту рассмотрения дела в судебном заседании оригиналы надлежаще оформленных указанных документов в суд также не поступили. В связи с этим суд считает возможным изложить мотивы принятого решения без опровержения доводов, приведенных выше.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.28 ч.5 ГПК РФ настоящий иск обоснованно предъявлен по месту жительства истца.
В судебном заседании установлено, Щенников А.И. является сотрудником ФБУ МРУИИ <данные изъяты> ГУФСИН по Республике Башкортостан.
С 14 декабря 2009 г. по 19 января 2010 г. Щенников находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> ЦРБ по поводу закрытого перелома наружной лодыжки левой голени.
Обязанность оказывать услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. была возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Наличие указанного контракта подтверждается представленными документами и не оспаривается участниками судебного заседания.
Частью 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам. Страховой случай с Щенниковым произошел в период действия контракта с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В связи с этим, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на указанное учреждение.
Ст.969 ч.2 ГК РФ установлено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемыми в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Статьей 1 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
Получение Щенниковым при изложенных им обстоятельствах закрытого перелома наружной лодыжки левой голени относится к легким травмам и является страховым случаем, ему подлежит установленная законом выплата.
Ст. 5 ч.2 приведенного выше закона установлено, что при получении подобной травмы застрахованному лицу выплачивается 5 окладов денежного содержания. Исходя из размеров оклада по штатной должности в сумме <данные изъяты> руб. и оклада по специальному званию <данные изъяты> руб., суд считает возможным согласиться с приведенными истцом расчетами размера задолженности по страховой выплате - (<данные изъяты>+<данные изъяты>) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Ст.11 ч.4 вышеназванного закона предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Из представленных документов следует, что необходимые для выплаты документы ответчиком получены 30.09.2009 г., следовательно, срок для принятия решения о выплате Щенникову страховой суммы истек 15.10.2010 г. На день принятия судом настоящего решения количество дней просрочки составляет 97. Отсюда - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Требование истца и его адвоката о взыскании за услуги представителя суммы <данные изъяты> руб. суд считает чрезмерно завышенными. С учетом сложности данного дела и времени, затраченного представителем для подготовки и представлению интересов доверителя в суде, за представительские услуги следует взыскать <данные изъяты> руб.
С ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (лицензия <данные изъяты>) в пользу Щенникова А.И. <данные изъяты> руб. - страховая сумма, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. - за представительские услуги, всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства 1.161 руб.36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу