№2-66/2011 по иску Хрычева А.П. к подшивалову С.Н., Медведь Н.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением в вселении



Дело № 2-66/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ишимбай 26 января 2011 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой,

при секретаре И.В Ковтун

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрычева А.П. к Подшивалову С.Н., Медведь Н.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Хрычев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Подшивалову С.Н., Медведь Н.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в 2002 г. он поселился у своей супруги П. по адресу: <адрес> Вскоре он зарегистрировался по этому адресу по просьбе супруги. ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ней в брак.

15 июля 2010 г. П. умерла. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому спорная квартира переходит в собственность детей Подшивалова С.Н., Подшиваловой Н.Н.

После похорон П., ответчик заверил его, что не будет выселять его из квартиры, однако не сдержал обещания и выселил.

В настоящее время он вынужден снимать квартиру, так как своего жилья у него нет, его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя жильем.

В судебном заседании Хрычев А.П. отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики Подшивалов С.Н., Медведь Н.Н., их представитель по доверенности Рябова И.А. не возражали на прекращение производства по делу.

Третье лицо П. также не возражал на прекращение производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Хрычева А.П. к Подшивалову С.Н., Медведь Н.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении.

Производство по гражданскому делу по иску Хрычева А.П. к Подшивалову С.Н., Медведь Н.Н. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и вселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись О.В.Гильманова

Определение не вступило в законную силу