Дело № 2-96/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 27.01.2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Ягрищиной Т.А.,
при секретаре Сафаргуловой О.М.,
с участием истца Субхангулова Р.А.,
третьего лица С.,
представителя третьего лица М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субхангулова Р.А., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Субхангулов Р.А. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с указанным иском к ОАО «МК «Витязь» на том основании, что решением Арбитражного суда от 06.03.2008 года ОАО «МК «Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на общежитие, расположенное по адресу: <адрес> в котором он проживает вместе с семьёй на законных основаниях, что подтверждается договором найма жилого помещения № 233\31-Ж-09 от 25.05.2009г. и выпиской из домовой книги. Решить вопрос о приватизации в досудебном порядке не удалось.
В судебном заседании Субхангулов Р.А.поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме, а именно: признать право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 35.3 кв. м. за ним и его несовершеннолетней дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1\2 доле каждому.
Представитель ответчика по доверенности - Рулёва О.И. в ходе подготовки к рассмотрению данного дела полностью признала исковые требования Субхангулова Р.А., что подтверждается её заявлением от 24.01.2011 года.
Заслушав участников процесса, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Рулёвой О.И. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Субхангулова Р.А., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка -С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Субхангуловым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1\2 доли за каждым, на жилое помещение общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу