Дело № 2-39/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «24» января 2011 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.В. Ковтун
с участием представителя истца Л.Р. Амировой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватского ОСБ № 7740 к Самигуллину И.Г., Самигуллину Г.З., Самигуллину А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 обратилось к Самигуллину И.Г., Самигуллину Г.З., Самигуллину А.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Самигуллиным И.Г. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств Заемщика, были заключены договора поручительства с Самигуллиным Г.З. и Самигуллиным А.Г. В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик долг по кредиту не погашает, платежи поступали не регулярно и в недостаточных суммах. Последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность не погашена, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Амирова Л.Р. /доверенность № 01-2/18/Б386 от 08 ноября 2010 года/ уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Самигуллин И.Г., Самигуллин Г.З., Самигуллин А.Г. в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений указанной правовой нормы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возврат полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из пункта 4.4. Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно (п. 4.3. Договора).
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Самигуллиным И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.
Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Самигуллиным Г.З., а также между банком и Самигуллиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства. В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей Банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Между тем, каких-либо действий по погашению возникшей задолженности предпринято не было.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчики своевременно не исполнили принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с Самигуллина И.Г., Самигуллина Г.З., Самигуллина А.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина И.Г., Самигуллина Г.З., Самигуллина А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>‚ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «28» января 2011 года.
Судья О.В. Гильманова
Решение вступило в законную силу 19.02.2011