дело № 2-133/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «31» января 2011 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаезовой З.С. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ф.Ю., Ф.Р. к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Фаезова З.С. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ф.Ю., Ф.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с членами своей семьи зарегистрировались по адресу: <адрес>, которая находится на балансе ОАО «МК «Витязь» до настоящего времени.
На основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.
Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от 21.11.2008г № 5419/07.
Однако, до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации.
В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности.
Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, между тем, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решение органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Истец и члены её семьи правом бесплатной приватизации ранее не пользовались, в связи с чем, просят суд признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Рулева О.И. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие ОАО «МК Витязь», исковые требования признала в полном объёме.
Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район Мустафина А.И. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ на судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, возражений простив удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо Фаезов Ф.З. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, с учетом мнения истцов и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Фаезовой З.С. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Ф.Ю. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Ф.Р. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ОАО «МК «Витязь» в пользу Фаезовой З.С. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 31 января 2011 года.
Судья О.В. Гильманова _Решение не вступило в законную силу