Дело № 2-166/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «09» февраля 2011 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием представителя истца Д.Г. Семавина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егошина Е.Н. к Шамигуловой А.Р. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Егошин Е.Н. обратился к Шамигуловой А.Р. с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шамигуловой А.Р. от него была получена в долг сумма займа в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Шамигуловой А.Р. возвращено только <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не возвращена ответчиком до настоящего времени.
Истец Егошин Е.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Д.Г. Семавин /доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ/ требования своего доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик А.Р. Шамигулова на судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Анализируя положения приведенной выше правовой нормы, суд приходит к выводу, что в действительности между сторонами был заключен договор займа на указанную в нем сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шамигулова Р.А. взяла у Егошина Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Факт получения денег в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской.
Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить долг в срок, не позднее указанной даты. Между тем, деньги не возвращены истцу до настоящего времени.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
Расходы истца связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Егошина Е.Н. к Шамигуловой А.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шамигуловой А.Р. в пользу Егошина Е.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 09 февраля 2011 года, путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд.
Судья О.В. Гильманова
Решение вступило в законную силу 22.02.2011