Дело № 2-116/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 08 февраля 2011 года
Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием истца Каримова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова В.М. к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Каримов В.М. обратился в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором найма с ОАО «МК Витязь». На основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в <адрес>. Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения, занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации. В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Ранее он не приобретал жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просит суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Каримов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика Рулева О.И. в судебное заседание не явилась, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом она представила заявление, в котором иск полностью признала и указала, что последствия признания иска ей известны.
Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район Мустафина А.И. просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.
Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика по доверенности Рулёвой О.И. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Каримовым В.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение вступило в законную силу 22.02.2011