Дело № 2-155 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
представителя истицы Гиззатулиной Р.Г.,
ответчиков Тарасовой В.В., Тарасова А.В., их представителя Салишева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Е.В. к Тарасову А.В., Тарасовой В.В., Тарасову Д.А., Тарасову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова Е.В. обратилась в Ишимбайский городской суд с данным иском, мотивировав заявленные требования нарушением ее прав, как собственницы трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска она указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения от 11 сентября 2006 года. В квартире были зарегистрированы и проживали ответчики Тарасов А.В., Тарасова В.В., Тарасов Е.А., Тарасов Д.А. 01 августа 2007 года ответчики переехали на другое место жительство, постоянно проживают по адресу: <адрес> но добровольно сняться с регистрационного учета отказались. Они не оплачивают коммунальные услуги. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание представитель истицы Гиззатулина Р.Г. показала, что она является социальным работником, ухаживает за Тарасовой В.В. Ее доверительница проживает в <адрес>, она представляет ее интересы по доверенности, поэтому просит удовлетворить требования Сидоровой Е.В. в полном объеме.
Ответчик Тарасов А.В. в суде показал, что спорная квартира ранее принадлежала его родителям. В ДД.ММ.ГГГГ его родители приватизировали квартиру, он в настоящее время не может объяснить, почему он не был включен в приватизацию, так как в то время проживал вместе с родителями. С какого времени сестра Сидорова Е.В. стала собственником квартиры, он не знает. В квартире не проживает около 3-х лет из-за скандалов с матерью. Ему на работе временно выделили комнату в общежитии, но он там не зарегистрирован, за коммунальные услуги он оплачивал, передавал деньги матери. Другого жилья у него и его детей нет, мать не впускает их в квартиру, поэтому он намерен предъявлять иск в суд о вселении в спорную квартиру.
Ответчик Тарасова В.В. в суде показала, что она с мужем и двумя детьми проживали в квартире <адрес>. Она ухаживала за свекровью, лечила ее, но потом из-за возникших конфликтов по вине Сидоровой Е.В., они были вынуждены съехать с квартиры и снимать жилье. Ее старший сын в настоящее время на вахте, младший сын проходит службу в рядах Российской Армии. Другого жилья у них нет, мать не впускает их в квартиру, поэтому они намерены предъявлять иск в суд о вселении.
Ответчики Тарасов Д.А. и Тарасов Е.А. в судебное заседание не явились, поэтому суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Салишев В.М. в судебном заседании просил в иске отказать, так как в спорной квартире его доверители не проживают временно из-за семейных конфликтов. Другого жилья у них в собственности не имеется. Договором дарения, на основании которого Сидорова Е.В. стала собственницей указанной трехкомнатной квартиры, предусмотрено, что они сохраняют право проживания и пользования квартирой на неопределенный срок.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора дарения от 11.09.2006 года Сидорова Е.В. стала собственницей трехкомнатной квартиры <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2006 года серии 04 АА № 528443. Пунктом 5 указанного договора было предусмотрено, что зарегистрированные в данной квартире лица, в том числе и ответчики Тарасова В.В., Тарасов А.В., Тарасов Д.А., Тарасов Е.А. сохраняют право проживания и пользования квартирой. Договор дарения сторонами не оспаривался, оформлен и зарегистрирован надлежащим образом, одаряемая Сидорова Е.В. при заключении договора знала о сохранении за ответчиками права проживания и пользования квартирой. Данное право ответчиков предусмотрено в договоре без ограничения какого-либо срока и без указания каких-либо условий.
Ответчики в судебном заседании показали, что собственного жилья у них нет, и в спорной квартире они не проживают временно, из-за возникших конфликтов в семейных отношениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Сидоровой Е.В., так как часть 2 статьи 209 ГК РФ ограничивает права собственника в отношении принадлежащего ему имущества с соблюдением прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сидоровой Е.В. к Тарасову А.В., Тарасовой В.В., Тарасову Д.А., Тарасову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию пот гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу