дело № 2 - 171 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 16 февраля 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Усманова Р. Р.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - юрисконсульта юридического сектора Салаватского отделения № Амировой Л. Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Тимофеева В. В., Тимофеевой Г. Г.,
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Тимофееву В.В. и Тимофеевой Г.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Салаватским отделением Сберегательного банка № Абдуллин У. В. от имени Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал следующее.
Между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» (Кредитором) и Тимофеевым В. В. (Заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> по программе автокредит с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных договором, т. е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору (п. 4. 4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеевым В.В.;
- договор поручительства с Тимофеевой Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.
В соответствии с п. 3. 1. Договора залога транспортного средства, залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств (включая основной долг, проценты, неустойку) по кредитному договору. Согласно п. 6. 1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких - либо обязательств по кредитному договору производится взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя. В соответствии с п. 1. 6. Договора залога автомобиль оценён в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящий момент в нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Должник неоднократно допускал образование просроченной задолженности.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления к Заемщику и Поручителю требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами, неустойки в соответствии с п. 5. 3. 4. Кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аминова Л. Р. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
Ответчики Тимофеев В. В. И Тимофеева Г. Г. в судебном заседании иск признали полностью.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая следующее.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по которому кредитор представил заемщику <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых и уплатой ежемесячно основного долга и процентов. Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено внесение заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа.
Из представленных документов следует, что кредит своевременно не погашается, платежи вносятся нерегулярно.
Тем самым, с учетом вышеуказанных положений кредитного договора, за Тимофеевым В. В. числится задолженность, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Данные расчеты исковых требований суд признает правильными, ответчики их также не оспорили.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор заемщиком не исполняется.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С ответчиком Тмофеевой Г. Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
В соответствии с условиями договора поручитель Тимофеева Г. Г. несет солидарную ответственность перед банком по указанному кредитному договору за неисполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик.
Следовательно, вся указанная сумма и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно представленным, суду документам установлено, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, следовательно, имеются все основания обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Тимофееву В.В., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 843 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 809 - 811, 823 ГК РФ, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Салаватского отделения № с заемщика Тимофеева В.В., поручителя Тимофеевой Г.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Тимофееву В.В., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации - публичные торги.
3. Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» - Салаватского отделения № с ответчиков Тимофеева В.В. и Тимофеевой Г.Г. в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись Р. Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу