№2-205/2011 по иску Скорнякова Н.В. к ОАО `МК `Витязь` о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



дело № 2-205/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 февраля 2011г.

Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

с участием: представителя истца Скорнякова Н.В. - Вершининой Т.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорнякова Н.В. к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков Н.В. обратился в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и договором найма с ОАО «МК Витязь».

На основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в <адрес>

Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации.

В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: <адрес>

Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Ранее он не приобретал жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Представитель истца Вершинина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Рулева О.И. в судебное заседание не явилась, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Также она представила заявление, в котором иск полностью признала и указала, что последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении дела ходатайств не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика ОАО «МК «Витязь» и представителя третьего лица - администрации МР Ишимбайский район.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Скорняковым Н.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 18.02.2011г.

Судья подпись А.В. Жуковский

Решение не вступило в законную силу