Дело № 2-149/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 03.03.2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
с участием истца: Вахитовой А. С.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой А. С. к Боймурадовой З. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вахитова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Боймурадовой З.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, на том основании, что она в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
При жизни её бабушка ДД.ММ.ГГГГ в этом доме зарегистрировала ответчицу Боймурадову З.Н., которая приходилась ей <данные изъяты>, регистрация требовалась ответчице для получения Российского гражданства. Фактически же в дом она не вселялась, своих вещей в дом не приносила, коммунальные услуги не оплачивала.
В судебном заседании истица Вахитова А.С. свои исковые требования поддержала, просила Боймурадову З. Н. признать прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. Также пояснила, что ответчик после регистрации и до настоящего времени проживает в другом месте, оплату коммунальных платежей не производит, имущества ответчика в данном доме не имеется.
Ответчик Боймурадова З.Н. извещена о дне рассмотрения данного дела телеграммой, которая была ей вручена лично, однако на суд не явилась и причину неявки не сообщила, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т. и Г. показали, что ответчицу Боймурадову З.Н. знают давно, она была <данные изъяты> истицы Вахитовой А.С., в <данные изъяты> года она приехала из <данные изъяты> и ей было необходимо получить Российское гражданство. Для этого, ей требовалась прописка и <данные изъяты> Вахитовой А.С. зарегистрировала её в своём доме по адресу: <адрес>. Фактически же Боймурадова З.Н. вместе с мужем снимала квартиру в <адрес>, а после смерти мужа в <данные изъяты> году она вновь уехала в <данные изъяты>, Боймурадову в доме по адресу: <адрес>. они не видели последние несколько лет, вещей в доме ответчицы также нет, в настоящее время она постоянно проживает в <данные изъяты>.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ответчика Боймурадовой З.Н. является <адрес>
Ответчик Боймурадова З.Н.в спорном жилом помещение не проживает, членом семьи истицы не является. Право пользования и проживания в жилом спорном помещении ответчик прекратила, её регистрация в жилом помещении носит административный характер и не порождает право пользования жилым помещением в этом доме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда о признании за ней право пользования жилым помещением, поэтому у суда не имеется каких-либо оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом спорном помещении. Боймурадову З.Н. следует признать прекратившей право пользования, проживания в спорном жилом помещении, тем самым удовлетворить требования истицы.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. В связи с изложенным необходимость решением суда возлагать на УФМС РФ по РБ в г. Ишимбай обязанность снять с регистрационного учета ответчика отсутствует.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахитовой А. С. к Боймурадовой З. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Боймурадову З. Н., <данные изъяты> года рождения признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Боймурадовой З. Н., <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста, а именно: 05.03.2011г.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение вступило в законную силу 16.03.2011 года.