дело № 2-245/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 17 марта 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
с участием представителя истца по доверенности № 1-137 от 31.01.2011г. Клинчева Л.В.,
ответчика Пестеревой Т.Д.,
представителя третьего лица отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова А.С.,
третьего лица нотариуса Усмановой З.Х.,
третьего лица Клинчевой Н.Ю.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинчевой А. П. к Пестеревой Т. П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки дарения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Клинчева А.П. обратилась в суд с иском к Пестеревой Т.Д. М. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки дарения жилого помещения.
В обоснование иска указано, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и договора определения долей за № от ДД.ММ.ГГГГ К. Д., Клинчевой А. П., К. Л. и К. Б. принадлежала на праве долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) <данные изъяты> благоустроенная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти К. Д. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом Клинчевой А.П. от своей доли наследства в пользу сыновей, доли в квартире распределились следующим образом. <данные изъяты> доли у Клинчевой А.П., и по <данные изъяты> доли у К. Л. и К. Б.
ДД.ММ.ГГГГ К. Б. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества К. Б. были признаны Клинчева А.П., Клинчева Н.Ю. (<данные изъяты>) и К. С. (<данные изъяты>), вступившие в наследование.
В результате наследования по закону собственниками спорной квартиры стали К. Л. (<данные изъяты> доля), Клинчева А.П. (<данные изъяты> доля), Клинчева Н.Ю. и К. С. (по <данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Клинчева А.П. выдала доверенность М., в соответствии с которой уполномочила его вести дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее <данные изъяты> К. Б., для чего предоставила ему право быть ее представителем во всех учреждениях, связанных с выполнением поручения, расписываться за нее, подавать и получать все необходимые справки, подарить Пестеревой Т.Д. долю квартиры по адресу: <адрес>, подписать договор дарения, зарегистрировать переход права долевой собственности. Исходя из смысла доверенности, выданной М. ДД.ММ.ГГГГ, последнему передавались лишь полномочия по оформлению наследственной доли в имуществе, оставшемся после смерти ее сына К. Б., которая составила <данные изъяты> доли в общей долевой собственности. Намерения подарить свою <данные изъяты> долю в квартире Клинчева А.П. не имела, в доверенности не указывала.
В марте <данные изъяты> года Клинчева А.П. решила подарить свою <данные изъяты> долю в спорной квартире своему <данные изъяты> К. Л. и узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ М. от ее имени подарил Пестеревой Т.Д. не только унаследованную после смерти сына К. Б. <данные изъяты> долю в спорной квартире, но и принадлежащую ей ранее <данные изъяты> долю собственности.
В связи с этим, Клинчева А.П. просит признать сделку по договору дарения жилой четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применить правовые последствия недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. Л. требования, изложенные в иске, поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Пестерева Т.Д. исковые требования истца полностью признала и просила иск удовлетворить.
Представитель отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Арсланов А.С., нотариус Усманова З.Х., Клинчева Н.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не возражали против заявленных истцом требований.
Третье лицо К. С., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от ответчика Пестеревой Т.Д. признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца, так как это не противоречит действующему законодательству.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сделку по договору дарения 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между М., действующим от имени Клинчевой А. П., и Пестеревой Т. П. недействительной и применить правовые последствия недействительности сделки.
Восстановить право собственности Клинчевой А. П. на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.М. Раимов
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года.