Дело № 2-297/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
представителя истца по доверенности Самко Е.Г.,
представителя ответчика по доверенности Матвеевой Н.А.,
представителя третьего лица Рогулиной Ю.А.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самко И. Е. к министерству финансов РФ в лице федерального казначейства по РФ о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самко И.Е. обратился в суд с иском министерству финансов РФ в лице федерального казначейства по РФ о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что являясь призывником, решил получить заграничный паспорт. Перед этим обратился в отдел военного комиссариата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району для получения соответствующей справки. Ему была выдана справка неустановленной формы, которая не позволяла получить заграничный паспорт. Он обратился в суд с заявлением о признании действий начальника указанного учреждения незаконными, суд вынес соответствующее решение. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными действия начальника названного учреждения, его обязали выдать заявителю справку установленной формы. В результате невыдачи Самко И.Е. указанной справки и невозможности получения загранпаспорта, как следует из заявления, истцу был причинен моральный вред - он почувствовал себя абсолютно незащищенным от произвола и некомпетентности должностных лиц военкомата, от этого у него <данные изъяты>, до сих пор находится в угнетенном состоянии. С 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном излечении. Из-за невозможности выехать за пределы РФ истцу пришлось оправдываться перед родственниками из <данные изъяты>, они были вынуждены пересмотреть свои планы и перенести свои отпуска на другое время, ему было неудобно перед ними. Истец Самко И.Е. просил в своем иске взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Самко И.Е. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности Матвеева Н.А. показала, что иск не признает, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц военного комиссариата, поэтому его требования подлежат отклонению.
Представитель третьего лица по доверенности Рогулина Ю.А. показала, что в иске следует отказать, потому что призывник Самко И.Е. не в полной мере прошел медосмотр, поэтому ему была выдана соответствующая справка.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ст.151 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другим нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцу Самко И.Е. была выдана справка неустановленной законом формы для оформления заграничного паспорта. В связи с этим, действия должностного лица - начальника отдела военного комиссариата РБ по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Виноградова - признаны незаконными и последний был обязан выдать истцу справку установленной законом формы. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что действия указанного выше должностного лица военного комиссариата РБ по выдаче истцу справки не предусмотренной законом формы были признаны незаконными, следует делать вывод, что были ущемлены неимущественные права Самко И.Е. в указанной части и ему подлежит возмещению моральный вред ответчиком.
Частью 2 ст.151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании не подтвердились доводы истца о том, что на очередном медицинском освидетельствовании в ходе призывной кампании он был признан ограниченно годным к прохождению военной службы. Таких данных в личном деле призывника Самко И.Е. не имеется.
Кроме этого, судом исследован довод истца о том, что в период времени с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Ишимбайской ЦРБ в связи с тем, что состояние его здоровья ухудшилось из-за невозможности выехать заграницу по вине военкомата.
Из представленного истцом акта исследования состояния здоровья № следует, что истец Самко И.Е. находился на лечении в неврологическом отделении Ишимбайской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссара по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району. Это обстоятельство указывает на то, что нахождение на лечении Самко не было вызвано незаконными действиями начальника отдела военкомата РБ по г.Ишимбаю и Ишимбайскому.
Связь других заболеваний Самко с невыдачей ему справки неустановленной формы, истцом либо его представителем суду не доказана.
Оценивая в совокупности установленные по настоящему иску обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ему морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. является явно завышенным и не соответствующим степени и глубине нравственных и физических страданий, вызванных неполучением им соответствующей справки. К этому выводу суд приходит из того, что приведенные в иске доводы материалами дела не подтверждаются за исключением наличия определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет отношение к истцу.
Ст.1101 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, когда большая часть приведенных истцом доводов в судебном заседании подтверждения не нашли, суд приходит к выводу, что исковые требования Самко И.Е. подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самко И. Е. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 28 марта 2011 г.
Судья Л.М.Раимов
Решение не вступило в законную силу.