Дело № 2-324/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием представителя истца Нусратуллиной Л.К. по доверенности,
ответчика Валиева И.С.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в лице Генерального директора Нугуманова Р.С., к Валиеву И. С,, Ахметову Г. Г. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
В Ишимбайский городской суд обратилось Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в лице Генерального директора Нугуманова Р.С., с исковым заявлением к Валиеву И. С,, Ахметову Г. Г. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Валиевым И. С, был заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа Валиеву И.С. было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п.п. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение <данные изъяты> лет ежеквартально равными долями с уплатой <данные изъяты>% годовых, согласно Расчету выплат по займу. После получения денежных средств ответчик Валиев И.С. внес <данные изъяты> платежей. По состоянию на сегодняшний день Валиев И.С. не вносит платежи в погашение полученного займа. Просит взыскать в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с Валиева И. С,, Ахметова Г. Г. в солидарном порядке просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Нусратуллина Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Валиев И.С. в судебном заседании исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» признал частично, показал суду, что согласен выплачивать образовавшуюся задолженность. При этом просил взыскать по договору займа проценты, которые образовались по день рассмотрения иска в суде, а не по день окончания договора займа.
Ответчик Ахметов Г.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при отсутствии возражений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика Ахметова Г.Г.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика Валиева И.С., изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (Кредитор) предоставил ответчику Валиеву И.С. льготный целевой денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых, а Валиев И.С. обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства Ахметова Г. Г., который несет солидарную ответственность с заемщиком Валиевым И.С.
Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. Последний платеж по договору займа произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику погашения платежей, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На день рассмотрения иска в суде уплачено ответчиком Валиевым И.С. шесть платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Сумма неуплаченных процентов на день рассмотрения иска в суде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по графику на л.д. 12) составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая складывается из следующего:
(<данные изъяты>).
Представитель ответчика Нусратуллина Л.К. не оспаривала в судебном заседании, что неуплаченные проценты по договору займа на день рассмотрения иска в суде составляют в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако в иске ими указаны неуплаченные проценты по день окончания договора займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» предъявляя требования к Валиеву И.С., Ахметову Г.Г. о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % с основного долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые предусмотрены по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предполагает о наступлении ответственности ответчиков по уплате процентов будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо являются не исполнимыми.
Поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неуплаченных процентов размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые предусмотрены по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и разъясняет, что такие требования могут быть предъявлены истцом к ответчикам при наступлении указанных нарушений.
Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.
Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб.
Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет суммы задолженности основного долга, пени за просрочку основного долга, пени за просрочку процентов, представленный представителем истца, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривается.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости досрочно взыскать в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» солидарно с Валиева И.С., Ахметова Г.Г. просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Валиева И.С., Ахметова Г.Г. в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Валиеву И.С., Ахметову Г.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору целевого денежного займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Валиева И. С,, Ахметова Г. Г. просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Валиева И. С,, Ахметова Г. Г. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья Я.Х. Идрисов
Решение не вступило в законную силу