Дело № 2 - 371/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 30 марта 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х.,
с участием представителя Ишимбайского межрайонного отдела Судебных приставов УФССП по РБ судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан, признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С. по исполнительному производству по взысканию с Соколовой Н.Л. суммы долга.
В обоснование заявления указано, что в Ишимбайском МО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с Соколовой Н. Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также возбуждено исполнительное производство № в отношении Соколовой Н. Л. о наложении ареста на имущество должника.
Судебными приставами Ишимбайского МО УФССП по РБ постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств не выносились, взыскателю не направлялись в установленные п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. В нарушение данного требования, постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении Соколовой Н.Л. не вынесено, взыскателю не направлено в установленные сроки.
Должник Соколова Н.Л. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Постановление о наложении ареста на имущество Соколовой Н.Л. судебным приставом-исполнителем не вынесено, взыскателю не направлено, арест на имущество должника не наложен в установленные законодательством РФ об исполнительном производстве сроки.
В Ишимбайском МО УФССП по РБ, помимо исполнительных производств в отношении Соколовой Н.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк», имеется также несколько исполнительных производств имущественного характера в отношении Соколовой Н.Л., в пользу других взыскателей. В нарушение ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства имущественного характера в отношении Соколовой Н.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» с другими исполнительными производствами имущественного характера в отношении Соколовой Н.Л., в сводное исполнительное производство не объединены, постановление об объединении в сводное исполнительное производство не вынесено, взыскателю не направлено.
В двухмесячный срок, согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», всех мер по исполнению решения суда судебными приставами-исполнителями Ишимбайского МО УФССП по РБ не предпринято, все необходимые исполнительные действия не совершались.
Данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя.
Просит признать бездействие Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан, судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С. при проведении исполнительных производств в отношении Соколовой Н.Л. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк», о наложении ареста на имущество должника Соколовой Н.Л. незаконным.
На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что ООО «Русфинанс Банк» поддерживает заявленные требования.
Судебный пристав - исполнитель Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан Абдуллин А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Русфинанс Банк» не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. При этом показал, что судебными приставами-исполнителями Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в ходе исполнительного производства были предприняты все возможные меры принудительного исполнения: своевременно были возбуждены исполнительные производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства, исполнительные производства объединены в одно сводное производство по взыскателю. Просит заявление ООО «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.
Изучив заявление ООО «Русфинанс Банк», выслушав мнение судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С., изучив материалы исполнительного производства, письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.
Согласно представленному суду исполнительному производству, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист Ишимбайского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколовой Н. Л. о наложении ареста на заложенный автомобиль. На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем И. в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. Копии постановления были направлены сторонам, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции № том № от <данные изъяты> года.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств /л.д. 13/, которое направлено в РЭО ГИБДД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай. В январе <данные изъяты> года из РЭО ГИБДД по г. Ишимбай и Ишимбайскому району получена карточка учета транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с отметкой «кузов в розыске». Постановление о возбуждении исполнительного документа, направленное заказным письмом Соколовой Н.Л. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), вернулось с отметкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем И. вынесено постановление о принудительном приводе должника /л.д. 18/. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя по ОУПДС М., должник Соколова Н.Л. по адресу: <адрес>, не проживает, так как данную квартиру она снимала /л.д. 19/.
ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист Ишимбайского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ф. в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/. Копии постановления были направлены сторонам, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции № том № от <данные изъяты> года. В этот же день были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. По полученным ответам установлено, что в ОАО «Социнвестбанк» отсутствуют денежные вклады, в ОАО «Уралсиб» нет лицевых счетов, в Гостехнадзоре Соколова Н.Л. не имеет зарегистрированных машин и прицепов к ним, в Управление ФРС в государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы /л.д. 14-17/. Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное Соколовой Н.Л., вернулось с отметкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил судебный приказ Мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соколовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 37/. На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.С. в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/. Копии постановления были направлены сторонам, что подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции № том № от <данные изъяты> года. В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №, № в сводное производство /л.д. 42/. По полученным ответам из регистрирующих органов и кредитных учреждений установлено, что в ОАО «Социнвестбанк» отсутствуют денежные вклады, в ОАО «Уралсиб» нет лицевых счетов, в Гостехнадзоре Соколова Н.Л. не имеет зарегистрированных машин и прицепов к ним, в Управление ФРС в государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное Соколовой Н.Л., вернулось с отметкой «истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>% с Соколовой Н.Л. /л.д. 39/. Ст. 112 ФЗ об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава- исполнителя направлять взыскателю постановления о взыскании исполнительского сбора. Данных о том, что ООО «Русфинансбанк» обращался в Ишимбайский МО СП УФССП с заявлениями о направлении постановления о взыскании исполнительного сбора не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдуллиным А.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества. /л.д. 45/.
В соответствие с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако совершение действий за пределами двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа не влияет на законность таких действий, поскольку указанный срок носит организационный характер и законодательством не предусмотрена ответственность за его несоблюдение. Кроме того, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя и неисполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, суд принимает во внимание, что не направление постановлений о взыскании исполнительного сбора, постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство не ущемляет и не нарушает права взыскателя.
Таким образом, из представленных службой судебных приставов доказательств усматривается, что действия по исполнительным производствам в отношении Соколовой Н.Л. Ишимбайским МО СП УФССП России по Республике Башкортостан, судебным приставом - исполнителем Абдуллиным А.С. выполнены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных полномочий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств в опровержение доводов судебного пристава-исполнителя Абдуллина А.С., в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО «Русфинанс Банк» в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан, признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Абдуллина А.С., по исполнительным производствам в отношении Соколовой Н.Л.- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Я.Х. Идрисов
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.