Дело № 2-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием:
представителя прокуратуры - старшего помощника прокурора Мухаметшина Р.Ф.,
истца Морина И.А.,
представителя ответчика Саитова Р.Ш., по доверенности,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Морина И. А. к ООО «Подводремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В Ишимбайский городской суд обратился Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах Морина И. А. к ООО «Подводремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении указано, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой по заявлению Морина И.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Подводремстрой», выявлены нарушения трудового законодательства. Так, Морин И.А. уволен с ООО «Подводремстрой» ДД.ММ.ГГГГ. За период работы на предприятии ему начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них выплачено <данные изъяты> рублей. Остаток неполученной суммы за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Также отсутствуют документы, подтверждающие начисление компенсации за неиспользованный отпуск за отработанное время при увольнении. Расчет начисления отпускных составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> : <данные изъяты> (среднедневной заработок для начисления отпускных) х <данные изъяты> (дни отпуска за отработанное время) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ООО «Подводремстрой» в пользу Морина И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец Морин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом суду показал, что не оспаривает, что по доверенности за него получала заработную плату его жена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - заработная плата, <данные изъяты> рублей - командировочные расходы. Также на руки ДД.ММ.ГГГГ сам получал заработную плату <данные изъяты> рублей, на карточку ему была перечислена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель прокуратуры Мухаметшин Р.Ф. исковые требования прокурора уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Морина И.А. сумму невыплаченной заработной платы, которая по его расчетам составило в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку на остальную требуемую в иске сумму, представителем ответчика представлены финансовые документы и достоверность, обоснованность содержащих в них сведений, Морин И.А. не оспаривает.
Представитель ответчика Саитов Р.Ш. исковые требования прокурора признал частично, с уточненными исковыми требованиями представителя прокуратуры в судебном заседании согласился и пояснил суду следующее. ООО «Подводремстрой» признает невыплату сумм, указанных в оборотно-сальдовой карточке по счету «Заработная плата» - начисление ДД.ММ.ГГГГ (зарплата за октябрь <данные изъяты>.) и ДД.ММ.ГГГГ (зарплата за ноябрь <данные изъяты>.), а также отпускные, указанные в исковом заявлении. Признанная сумма составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> рублей. За время работы в ООО «Подводремстрой» Морин И.А. находился в командировке <данные изъяты> раза: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. Итого, <данные изъяты> дней. Командировочные расходы Морину И.А. должны были быть выплачены в размере <данные изъяты> рублей. За период работы с мая <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года Морину И.А. было выплачено в виде заработной платы <данные изъяты> рублей. А именно: по РКО от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по РКО от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( получено по доверенности женой), по РКО от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе командировочные расходы <данные изъяты> рублей (получено по доверенности женой), ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав мнение истца, представителя прокуратуры, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ишимбайского межрайонного прокурора, на основании следующего.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении от работодателя, производится в день увольнения.
Судом установлено, что Морин И.А. работал <данные изъяты> в ООО «Подводремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается участниками процесса.
Прокуратурой в ходе проверки установлено и указано ими в иске, что за указанный период работы Морину И.А. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них выплачено работнику <данные изъяты> рублей. Не выплачена заработная плата Морину И.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки заработная плата, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отпускные.
Истец Морин И.А. и представитель ответчика Саитов Р.Ш. не оспаривали сумму начисленной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Из представленных представителем ответчика финансовых документов следует, что по расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Морин И.А. получил заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, по расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заработную плату Морина И.А. в сумме <данные изъяты> рублей и сумму <данные изъяты> рублей (из <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - командировочные расходы, <данные изъяты> - заработная плата) получила по доверенности жена Морина И.А., ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением Морину И.А. перечислено <данные изъяты> рублей, итого Морин И.А. получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства истец Морин И.А. в суде не оспаривал, подтвердил о получение им указанных сумм заработной платы.
Учитывая, что за период работы Морину И.А. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, не выплаченная сумма заработной платы Морину И.А. составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля (начисленная) - <данные изъяты> рублей (уплаченная).
Из искового заявления прокурора следует, что Морину И.А. не выплачены отпускные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную сумму представитель ответчика Саитов Р.Ш. в суде признал, доказательств, опровергающих доводы иска, не представил, в связи с чем, не выплаченная сумма отпускных в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы Морину И.А. составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не выплаченные отпускные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «Подводремстрой» в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах Морина И. А. к ООО «Подводремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Подводремстрой» в пользу Морина И. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика ООО «Подводремстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено 1 апреля 2011 года.
Судья Я.Х.Идрисов.
Решение не вступило в законную силу