дело № 2-229/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 30 марта 2011г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: представителя истца по доверенности Марфина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Джалиловой А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с процентами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в Ишимбайский городской суд с указанным иском.
В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из чего следует, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме -денежные средства выданы ответчику с вклада согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Договором (п. 5.3.) предусмотрен график платежей.
Тем не менее, Ответчиком был нарушен график платежей вследствие чего, по данному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.
- задолженность по процентам <данные изъяты> руб.
- задолженность по комиссии <данные изъяты> руб.
- штрафные санкции <данные изъяты> руб.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), оставлено без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай РБ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Истец просит:
1. Взыскать с ответчика Джалиловой А.И. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.
- задолженность по процентам <данные изъяты>.
- задолженность по комиссии <данные изъяты>.
- штрафные санкции <данные изъяты>.
2. Взыскать с ответчика Джалиловой А.И. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Джалилова А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в части основного долга.
Третье лицо Нургалиев Т.А.в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении дела ходатайств не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика Джалиловой А.И. и третьего лица Нургалиева Т.А.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 7.1 данного договора, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты> % (но не менее <данные изъяты> рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения обязательств Заемщиком по Договору.
Договором (п. 5.3.) предусмотрен график платежей.
Представленные истцом расчеты исковых требований суд признает правильными.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор Джалиловой А.И. надлежащим образом не исполняется. Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не отрицается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженности по процентам, комиссии и штрафные санкции подлежат удовлетворению.
Однако суд приходит выводу, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна нарушениям обязательства, и находит необходимым уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Джалиловой А. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с процентами - удовлетворить частично.
Взыскать с Джалиловой А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля, комиссию в сумме <данные изъяты> и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать с Джалиловой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 04.04.2011г.
Судья А.В. Жуковский
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года.