Дело №2-350/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истицы Потеряхиной В.П.,
ответчицы Серовой Т.В.,
при секретаре Фроловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеряхиной В. П. к Серовой Т. В. о взыскании морального вреда и процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Потеряхина В.П. обратилась в суд с иском к Серовой Т.В. о взыскании морального вреда и процессуальных издержек. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Серова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Также истицей указано, что при совершении преступления Серова нанесла ей два удара кувалдой по голове и по левой руке. Действиями ответчицы истице Потеряхиной были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Из-за преступных действий ответчицы у Потеряхиной резко ухудшилось состояние здоровья, мучает бессонница, не проходят боли в голове, не разгибается безымянный палец, поврежденный при нанесении удара кувалдой. Истица просит взыскать с Серовой в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, затраты за юридические услуги - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Потеряхина поддержала заявленные требования в части размера морального вреда. Одновременно просила увеличить взыскание средств, затраченных на оплату юридических услуг до <данные изъяты> руб. согласно представленных ею документов.
Ответчица Серова Т.В. признала иск в части возмещения расходов истицы за юридические услуги и просила отказать в удовлетворении требований о возмещении морального вреда за их необоснованностью.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Серова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, к ней применено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. Из копии указанного приговора, приобщенного к иску, следует, что преступные действия Серовой были совершены в отношении потерпевшей по указанному уголовному делу и истицы по настоящему гражданскому делу Потеряхиной В.П. Приговор вступил в законную силу.
Частью 3 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Преступными действиями Серовой истице Потеряхиной причинен вред здоровью и ей причинены физические и нравственные страдания, поэтому моральный вред, причиненный ей, подлежит возмещению.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма, указанная Потеряхиной в иске, является явно завышенной и не отвечающей глубине и степени физических и нравственных страданий, полученных ею.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из этих требований закона, суд считает необходимым взыскать с Серовой в возмещение морального вреда в пользу Потеряхиной сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истицы за юридические услуги подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей соответственно представленным документам.
Пропорционально удовлетворенной сумме иска с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Серовой Т. В. в пользу Потеряхиной В. П. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - в счет оплаты расходов за юридические услуги, всего - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Серовой Т.В. госпошлину <данные изъяты> руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 4 апреля 2011 г.
Судья Л.М.Раимов
Решение не вступило в законную силу.