Дело № 2-280/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием представителя по доверенности Нусратуллиной Л.К.,
при секретаре Фроловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Кирееву Р. Р., Галиуллиной Р. Р., Мельнику К. В., Мельник Л. П., Мустафину Н. З. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к Кирееву Р.Р., Галиуллиной Р.Р., Мельнику К.В., Мельник Л.П., Мустафину Н.З. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги были перечислены на счет ответчика. Погашение займа предполагалось произвести в течение <данные изъяты> лет ежеквартально с уплатой <данные изъяты>% годовых равными долями. Ответчиком было уплачено платежей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. других платежей ответчиком не производилось. Истец просит взыскать сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - основной долг, проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов за пользование займом за аналогичный период - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нусратуллина Л.К. просила удовлетворить требования в полном объеме и взыскать солидарно указанную в иске сумму со всех ответчиков.
Ответчики, перечисленные в иске, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представляли, уважительные причины неявки не приведены, за исключением ответчика Киреева Р.Р. Указанный ответчик представил в суд заявление с признанием иска и просьбой рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца не возражал против рассмотрения без участия ответчиков, а также просила принять признание иска одним из ответчиков.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает невозможным принять признание иска ответчиком в полном объеме по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что кредит предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кирееву в указанной сумме до его полного погашения ДД.ММ.ГГГГ В расчете выплат, приложенных к иску, установлено, что исчисление процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом произведено до окончания платежей по этому графику, несмотря на то, что долг по основной сумме займа исчислен на ДД.ММ.ГГГГ
Ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В нарушение указанной статьи закона, истцом предъявлено требование о взыскании средств, которые должны были быть уплачены ответчиком в будущем. Поэтому исковые требования ГУП «ФЖС РБ» подлежат удовлетворению только в части нарушенных прав по взысканию процентов, начисленных на момент поступления последнего ежеквартального платежа со стороны заемщика. В связи с этим, из общей суммы процентов, указанных истцом к взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит вычету сумма необоснованно начисленных процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - сумма процентов, подлежащая взысканию за период, когда права истца по возврату процентов за пользование займом были нарушены
В остальной части исковые требования ответчик признал. Это признание иска судом принимается, оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой части иск подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично, взыскать солидарно с Киреева Р. Р., Галиуллиной Р. Р., Мельника К. В., Мельник Л. П., Мустафина Н. З. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 4 апреля 2011 г.
Судья Л.М.РаимовРешение вступило в законную силу 15.04.2011 года.