Дело №2-276/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием представителя по доверенности Нусратуллиной Л.К.,
при секретаре Фроловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Гиниятуллину А. А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к Гиниятуллину А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги были перечислены на счет ответчика. Погашение займа предполагалось произвести в течение <данные изъяты> лет ежеквартально с уплатой <данные изъяты>% годовых равными долями. Ответчиком было уплачено платежей на сумму <данные изъяты> рубль., из них основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., других платежей ответчиком не производилось. Истец просит взыскать сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - основной долг, проценты - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов за пользование займом за аналогичный период - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нусратуллина Л.К. просила удовлетворить требования в полном объеме и взыскать солидарно указанную в иске сумму со всех ответчиков.
Ответчик Гиниятуллин А.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представлял, уважительных причин неявки им не приведено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца не возражал против рассмотрения иска без участия ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что кредит предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гиниятуллину в указанной сумме до его полного погашения ДД.ММ.ГГГГ В расчете выплат, приложенных к иску, установлено, что исчисление процентов, подлежащих взысканию с ответчика, истцом произведено до окончания платежей по этому графику, несмотря на то, что долг по основной сумме займа исчислен на ДД.ММ.ГГГГ
Ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В нарушение указанной статьи закона, истцом предъявлено требование о взыскании процентов, которые должны были быть уплачены ответчиком в будущем. Поэтому исковые требования ГУП «ФЖС РБ» подлежат удовлетворению только в части нарушенных прав по взысканию процентов, начисленных на момент поступления последнего ежеквартального платежа со стороны заемщика. В связи с этим, из общей суммы процентов, указанных истцом к взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит вычету сумма необоснованно начисленных процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. - сумма процентов, подлежащая взысканию за период, когда права истца по возврату процентов за пользование займом были нарушены
В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком Гиниятуллиным нарушено указанное требование закона.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, пеней основано на договоре и предусмотрено ст.811 ГК РФ., поэтому они также подлежат удовлетворению.
Сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично, взыскать с Гиниятуллина А. А. пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просрочку процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 4 апреля 2011 г.
Судья Л.М.Раимов
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года.