Дело № 2-392/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «30» марта 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Л.М. Раимова
с участием
представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры - помощника старшего помощника прокурора Хайруллина А.Я.,
представителя ответчика в лице главного инженера ООО «Ремонтник» - Кривобокова Д.А.
при секретаре А.О. Фроловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о возложении обязанностей по очистке снега и льда с крыш жилых домов,
УСТАНОВИЛ:
Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о возложении обязанностей по очистке снега и льда с крыш жилых домов.
В обоснование иска указано, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой проведена проверка в деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, расположенных на территории г. Ишимбай Ишимбайского района РБ, по поводу исполнения требований действующего законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей.
В ходе проведения проверки установлено, что со стороны ООО «Ремонтник» допускаются нарушения жилищного законодательства в области правил содержания жилых домов.
Так проверкой установлено, что на крышах жилых домов снег своевременно не был сброшен, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах формироваться в валы.
Часть 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ определяет способы управления многоквартирным домом, среди которых установлен способ управления управляющей организацией.
Согласно перечню домов, обслуживаемых ООО «Ремонтник» г. Ишимбай, данная территория закреплена за указанной организацией.
Выявленные нарушения ставят под угрозу безопасность жизни и здоровью людей.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить и обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
Представитель ответчика - ООО «Ремонтник» Кривобоков Д.А., иск признал, против удовлетворения требований Ишимбайского межрайонного прокурора не возражал, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.
Так, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования прокурора и признание их представителем ответчика соответствует действующему законодательству.
Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика Кривобокова Д.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ишимбайского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» о возложении обязанностей по очистке снега и льда с крыш жилых домов - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтник» очистить снег и лёд с крыши жилых домов расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья Л.М. Раимов
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.