Дело № 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишимбай 27.04.2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,
с участием: истца Насретдинова З.З.,
представителя истца - адвоката Рахимовой Г.М.,
представителя ответчика по доверенности - Ахтямовой Н.Х.,
при секретаре Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова З.З. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включение периода работы в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
Насретдинов З.З. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включении периода работы в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
В обоснование иска указав, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ отказало ему в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого 20 летнего стажа работы с тяжелыми условиями труда в возрасте 55 лет.
Согласно принятому решению, в специальный стаж, имеющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитан период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> «<данные изъяты>», с последующим изменением записи в трудовой книжки на должность <данные изъяты> в котельной цеха <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Причина отказа в том, что - Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, данная должность не предусмотрена.
Он не согласен с указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания истец Насретдинов З.З. его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Истец суду пояснил, что фактически в спорный период с - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал во вредных, тяжёлых условиях труда, он не согласен с заключением государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ и просит удовлетворить его требования.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ - Ахтямова Н.Х. с исковым заявлением Насретдинова З.З. не согласилась и пояснила, что ему в удовлетворении иска следует отказать по той причине, что в котельной «<данные изъяты>» помимо котельного оборудования имеется оборудование <данные изъяты> и т.д. обслуживание и ремонт которого не дает права на льготное пенсионное обеспечение, что и указано в заключении № государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Х. показал, что работал в <данные изъяты> годах вместе с Насретдиновым З.З. на заводе «<данные изъяты>», в котельной «<данные изъяты>» помимо котельного оборудования имеется и другое оборудование, а именно: <данные изъяты> и др.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать по следующим основаниям.
Суд установил, что в трудовой книжке истца значится, что он работал в <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> «<данные изъяты>», с последующим изменением записи в трудовой книжки на должность <данные изъяты> в котельной цеха <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Согласно заключению № государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась на основании материалов гражданского дела, занятость Насретдинова З.З. в качестве <данные изъяты> на обслуживании и ремонте средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу именно котельного оборудования в местах его установки не подтвердилась, так как паросиловое обеспечение на «<данные изъяты>» представляет собой котельную цеха <данные изъяты> без выделения участков и отделений. В котельной «<данные изъяты>» помимо котельного оборудования имеется и другое оборудование, а именно: <данные изъяты> и др., что и подтвердил свидетель Х. При таких обстоятельствах и основные работники котельной (<данные изъяты>) не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Оснований усомниться в правильности выводов государственной экспертизы труда у суда не имеется, поэтому и в удовлетворении иска Насретдинову З.З. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Насретдинова З.З. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> «<данные изъяты>», с последующим изменением записи в трудовой книжки на должность <данные изъяты> в котельной цеха <данные изъяты> «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, а именно: 29.04.2011 г.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу.