Дело № 2-464/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишимбай 11 мая 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
с участием представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.,
представителя ответчика НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть - добыча» Косилова А.Е.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-добыча» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-добыча» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, а именно сертификации попутного газа, используемого в качестве топлива на объекте <данные изъяты> в соответствии с законодательством об охране атмосферного воздуха.
В обоснование иска указано, что при проверке на предмет соблюдения природоохранного законодательства при использовании попутного газа, извлекаемого при добыче нефти на <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> выявлены нарушения действующего природоохранного законодательства, а именно, на момент проверки на указанном объекте попутный нефтяной газ используется в качестве топлива. Между тем, сертификат на соответствие топлива экологическим параметрам не получен. Ответчик не принимает эффективные меры при использовании попутного газа, извлекаемого при добыче нефти, что напрямую наносит вред окружающей природной среде.
В судебном заседании представитель истца Ишимбайской межрайонной прокуратуры по доверенности Мелеузовского межрайонного прокурора Бикмухаметова А.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-добыча» возражений по иску не представил, показал, что вопрос о сертификации попутного газа решается.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного требования не представлено, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
На объекте <данные изъяты> производство и использование топлива осуществляется без сертификатов, подтверждающих соответствие топлива требованиям охраны атмосферного воздуха.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» эксплуатация строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Статья 39 часть 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что юридические лица при эксплуатации строений, сооружений и иных объектов обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» производство и использование топлива на территории Российской Федерации допускаются только при наличии сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, подтверждающих соответствие топлива требованиям охраны атмосферного воздуха.
Установлено, что НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча» не принимает эффективные меры при использовании попутного газа, извлекаемого при добыче нефти, что напрямую наносит вред окружающей природной среде.
Вышеуказанное нарушение закона причиняет вред окружающей природной среде и напрямую затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые проживают или пребывают, будут проживать или пребывать в будущем на территории вблизи нефтяного месторождения, количество которых установить невозможно.
Право граждан на благоприятную окружающую среду гарантировано ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды». Законные интересы неопределенного круга лиц обусловлены наличием данного объективно существующего права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Мелеузовского межрайонного прокурора к НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-добыча» об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды - удовлетворить.
Обязать НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-добыча» сертифицировать попутный газ, используемый в качестве топлива на объекте <данные изъяты>, в соответствии с требованиями законодательства об охране атмосферного воздуха.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу.