дело № 2-416/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 10 мая 2011г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,
с участием: представителя истца Рябова Е.В. по доверенности;
ответчика Ероносова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева А.Н. к Ероносову А.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Лаптев А.Н. обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Ероносову А.С. и ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать:
- с ООО «Росгосстрах» разницу в страховом возмещении в сумме <данные изъяты> рубля, часть стоимости УТС в сумме <данные изъяты> рубля; расходы на оценку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по выдаче дубликата отчета оценки в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей;
- с Ероносова А.С. разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля; часть УТС в сумме <данные изъяты> рубля; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска он указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: Ероносов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный рег.номер <данные изъяты>, принадлежащим ему же, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, и совершил столкновение с его автомобилем «<данные изъяты>» государственный pегистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лаптевой М.В., в результате чего принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ероносов А.С. признан виновным в совершении данного ДТП по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истцу страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено <данные изъяты> рубля. Однако реальный ущерб оказался больше данной суммы.
Согласно отчетов об определении стоимости оценщика П. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля.
Соответственно, разницу просит взыскать с ООО «Росгосстрах», а в сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, - с Ероносова А.С.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал. Он пояснил, что отказывается полностью от исковых требований к Ероносову А.С., поскольку он выплатил требуемые истцом суммы.
Ответчик Ероносов пояснил, что выплатил суммы, которые заявлены к нему.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, распечатанным с сайта Почты России. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Участники по делу не возражали против рассмотрения дела без участия представителя ООО «Росгосстрах».
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ООО «Росгосстрах».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск в части требований к ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению. Производство по делу в части требований к Ероносову А.С. подлежит прекращению с вынесением отдельного определения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: Ероносов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный рег.номер <данные изъяты>, принадлежащим ему же, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, и совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>» государственный pегистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лаптевой М.В., в результате чего принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ероносов А.С. признан виновным в совершении данного ДТП по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Тем самым виновным в совершении данного ДТП является Ероносов А.С., которым нарушены требования п.13.11 Правил дорожного движения. Факт совершенного ДТП и виновность Ероносова А.С. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.
При этом грубой неосторожности, либо умысла потерпевшего, которые в соответствии со ст.ст.1079, 1083 ГК РФ влекли бы уменьшение размера возмещения, суд не усматривает.
Принадлежность автомобиля <данные изъяты> Ероносову, а «<данные изъяты>» Лаптеву А.Н. подтверждены материалами дела - справкой о ДТП, актом оценки, где имеется копия свидетельства о регистрации.
Из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Ероносова была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный акт также подтверждает факт выплаты Лаптеву А.Н. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.
Тем самым данное происшествие является страховым случаем, в результате которого наступила гражданская ответственность Ероносова А.С. Данные положения изложены в ст.1 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщиком в данном случае является ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из имеющихся в деле отчётов, стоимость ущерба и УТС, причинённого в результате повреждения автомобиля истца, составляет соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля. За оценку, согласно справке и чеку, оплачено истцом <данные изъяты> рублей(ремонт) и <данные изъяты> рублей(УТС). Поскольку указанные ко взысканию с ООО «Росгосстрах» суммы (<данные изъяты> рубля(ремонт) и <данные изъяты> рубля(УТС) с учетом выплаченных <данные изъяты> рубля, составляют страховой выплаты по возмещению материального ущерба, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - <данные изъяты> рублей, их следует взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
Согласно ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оценку в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по получению дубликата оценки в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены соответствующей квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лаптева А.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лаптева А.Н. в возмещение материального ущерба стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> рубля, стоимость утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубля; расходы на оценку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по выдаче дубликата отчета оценки в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу.