Дело № 2-530/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 11 мая 2011 года
Ишимбайский городской суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием: представителя истицы Мамыкина А.А.,
ст. помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ямиловой Л.Н. к Реймер С.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ямилова Л.Н. обратилась в суд с иском к Реймер С.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности, при движении задним ходом по ул. <данные изъяты>, в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, совершил на нее наезд, чем причинил вред здоровью средней тяжести, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и сильную физическую боль. Расстройство здоровья, его тяжесть подтверждаются заключением эксперта. Вина ответчика в совершенном правонарушении подтверждается постановлением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою вину загладить отказался, прошло более 10 месяцев, ответчик так и не оказал материальную помощь, не попросил прощения. Оценивает причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Мамыкин А.А. требования своей доверительницы полностью поддержал и показал, что Ямилова Л.Н. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Длительное время находилась на больничном. Она работает <данные изъяты>, поэтому ее работа связана со значительными физическими нагрузками. Ответчик не осознал свой проступок, не извинился перед Ямиловой Л.Н., мер к возмещению морального вреда не принял. Его доверительнице пришлось нести затраты и на лекарства, делать массаж поврежденной руки на платной основе. Просил удовлетворить требования его доверительницы и взыскать в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за оформление доверенности <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.
Ответчик Реймер С.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение в его адрес было направлено заказным письмом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Старший помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметова А.М. просила иск удовлетворить частично в размере не более <данные изъяты> рублей.
Заслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 п. 4 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, действующим законодательством установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Реймер С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности, при движении задним ходом по ул. <данные изъяты>, в районе автобусной остановки «<данные изъяты>», в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, совершил наезд на пешехода Ямилову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Ямиловой Л.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель. Это подтверждено постановлением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Реймер С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Заключением судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Ямиловой Л.Н. имеют место повреждения, которые образовались от воздействия тупого предмета, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, вызвали вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении административного дела № года.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В данном случае вред здоровью был причинен Ямиловой Л.Н. источником повышенной опасности, в связи, с чем компенсация морального вреда подлежит возмещению.
В соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, семейное и материальное положение ответчика, отсутствие факта грубой неосторожности со стороны потерпевшей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает целесообразным взыскать с ответчика Реймер С.В. в пользу истицы в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и расходы за регистрацию доверенности у нотариуса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ямиловой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Реймер С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ямиловой Л.Н. в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Реймер С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ямиловой Л.Н. судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за регистрацию доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд, а ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Ишимбайский городской суд.
Судья П.Н.Тафинцев
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.