Дело № 2-528/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 18 мая 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.
с участием истицы Эрбегеевой Ф.И.,
ответчика Эрбегеевой Л.Я.,
представителя органа опеки и попечительства Амировой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегеевой Л.Я. о признании <данные изъяты> Э. А. не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Эрбегеева Ф.И. обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к Эрбегеевой Л.Я. о признании внучки Эрбегеевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В обосновании иска истица указала, что она на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № РВЖ (свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В жилом доме зарегистрированы три человека - она, собственник дома, ее сын Э. А. и <данные изъяты> внучка Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сын вступил в брак с Эрбегеевой Л.Я. в <данные изъяты> году, проживали в г. <данные изъяты>, где у них родился общий ребенок. Фактически внучка в дом не вселялась, в нем не проживала. В июне <данные изъяты> года по просьбе снохи она зарегистрировала внучку в своем жилом доме, сын с семьей уехали проживать в <адрес>. В <данные изъяты> году сноха вместе с ребенком вернулась в г. <данные изъяты>, в настоящее время проживает со своей дочерью в квартире по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и снохой расторгнут, сын проживает и работает в г. <данные изъяты>.
Местом жительства <данные изъяты> детей, не достигших <данные изъяты> лет, признается место жительство их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Ребенок, не проживая в жилом доме, сохраняет регистрацию и создает ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении ее имуществом.
Истица Эрбегеева Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что сын работает вахтовым методом, внучку приводит к ней в дом, когда приезжает с работы. Ответчица Эрбегеева Л.Я. имеет реальную возможность зарегистрировать свою дочь в квартире своего отца. Просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Эрбегеева Л.Я. в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что в браке с Эрбегеевым А.Т. она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Э. А., которая в июне <данные изъяты> года была зарегистрирована в дом по месту жительства мужа. Она алименты на содержание ребенка не получает, ее муж избивал. Они ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение о совместном воспитании ребенка. Она не препятствует Э. А. в общении с дочерью, он забирает дочь к себе, она проживает с ним в доме. Последний раз проживала неделю. Зарегистрировать дочь по месту ее регистрации не может, так как сама зарегистрирована в квартире отца, фактически проживает на съемной квартире. Просила в иске Эрбегеевой Ф.И. отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Э. А. в судебном заседании исковые требования своей матери поддержал и показал, что его мать является собственником жилого дома. Он работает вахтовым методом в г. <данные изъяты>, дочь берет к себе лишь в свободную вахту. Эрбегеева Л.Я. может зарегистрировать дочь по месту своей регистрации в г. <данные изъяты>.
Представитель органа опеки и попечительства Амирова В.Н. в судебном заседании просила в иске Эрбегеевой Ф.И. в интересах <данные изъяты> Э. А. отказать, так как ребенок имеет право состоять на регистрационном учете по месту жительства одного из родителей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Эрбегеевой Ф.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, истица Эрбегеева Ф.И. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № РВЖ (свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В жилом доме зарегистрированы: Эрбегеева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и внучка Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> Э. А. была зарегистрирована в жилом доме в тот момент, когда в доме был зарегистрирован ее отец Э. А.
Мать ребенка Эрбегеева Л.Я. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители <данные изъяты> Э. А. определили место проживания ребенка на жилой площади отца.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).
На вселение к родителям их <данные изъяты> детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).
По смыслу указанных норм <данные изъяты> дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, <данные изъяты> Э. А. будучи <данные изъяты>, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым домом не могла.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Эрбегеевой Ф.И. к Эрбегевой Л.Я. о признании внучки Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу.