№ 2-527/2011 по иску Гавриловой Л.П. о взыскании суммы займа с процентами

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Ишимбайский городской суд /
№ 2-527/2011 по иску Гавриловой Л.П. о взыскании суммы займа с процентами

№ 2-527/2011 по иску Гавриловой Л.П. о взыскании суммы займа с процентами

Дело №2-527/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Володиной Е.В.

с участием истицы Гавриловой Л.П., ее представителя Таиповой Л.Р.,

ответчика Осмяткиной Н.А., ее представителя в лице адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.П. к Осмяткиной Н.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.П. обратились в суд с иском к Осмяткиной Н.А. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Осмяткина Н.А. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, о чем была составлена расписка. Однако в срок денежные средства и проценты на сумму займа Осмяткина Н.А. не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осмяткина Н.А. взяла у нее денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной денежной суммы была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок денежные средства Осмяткина Н.А. не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осмяткина Н.А. взяла у нее денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% на сумму займа ежемесячно. В подтверждение полученной денежной суммы была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок денежные средства и проценты на сумму займа Осмяткина Н.А. не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осмяткина Н.А. вновь взяла у нее денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% на сумму займа ежемесячно. В подтверждение полученной денежной суммы была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок денежные средства и проценты на сумму займа Осмяткина Н.А. не вернула

Несмотря на неоднократные требования, сумма долга по указанным договорам займа не погашена, проценты, предусмотренные вышеуказанными договорами займа ответчиком не выплачены.

В судебном заседании истец Гаврилова Л.П. исковые требования поддержала и показала, что она неоднократно предлагала Осмяткиной Н.А. вернуть долги, но ответчик по настоящее время долг не вернул. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев, что составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, что составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяца, что составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать судебные издержки - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представленную ответчиком расписку от ДД.ММ.ГГГГ признает, что Осмяткина Н.А. вернула ей <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Представленный ответчиком расчет не признает, так как на листочке имеется действительно ее подпись под суммой, на которую она брала у нее в долг колготки.

Представитель истицы Таипова Л.Р. в суде показала, что ответчик Осмяткина Н.А. не выполняет своих обязательств по договорам займа. Представленной расчет Осмяткиной Н.А., который она называет актом сверки, просит признать недопустимым доказательством, так как в данном расчете не указаны фамилии, между кем был составлен акт сверки. При расчетах они использовали процентную ставку рефинансирования на момент заключения договора займа. Ее доверитель просит взыскать с ответчика суммы долга, которые были оговорены в расписках. В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата возврата, Гаврилова Л.П. могла требовать возврат процентов на момент предъявления претензии, но она проявляет порядочность и требует взыскание процентов по расписке за четыре месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Осмяткина Н.А. признала исковые требования в части суммы основного долга, не согласилась с требованиями о взыскании процентов, показала, что ежемесячно выплачивала Гавриловой Л.П. проценты, расписок не брала.

Представитель ответчика адвокат Рахимова Г.М. в суде просила удовлетворить требования истицы частично, лишь в части взыскания основного долга. Осмяткина Н.А. ежемесячно возвращала проценты Гавриловой Л.П., что подтверждается актом сверки расчетов. Просит суд применить процент ставки рефинансирования <данные изъяты>%, которая действует на момент вынесения решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гавриловой Л.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что Гаврилова Л.П. и Осмяткина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ заключали договора займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истица, подтверждая свои требования, представила расписки, выданные ответчиком Осмяткиной Н.А.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истица в подтверждение своих требований представила оригиналы расписок о получении ответчиком у Гавриловой Л.П. денег в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд не может принять в качестве доказательства представленного ответчиком акт сверки расчетов между истицей и ответчиком, так как из представлено расчета нельзя сделать однозначный вывод, к какой сделке относится данный расчет, между кем он производился, на какую сумму. Истица Гаврилова Л.П. отрицала проведение какого-либо расчета по договорам займа с ответчиком. Она признала лишь расписку, по которой Осмяткина Н.А. вернула ей <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены другие письменные доказательства возврата основного долга, процентов истице, поэтому с нее подлежит взысканию основной долг с процентами по распискам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 613 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке, учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд установил, что первый договор займа между Гавриловой Л.П. и Осмяткиной Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из долговой расписки следует, что Осмяткина Н.А. обязалась вернуть Гавриловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> % ежемесячно. Следовательно срок возврата займа Осмяткиной Н.А. в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Осмяткина Н.А. обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Ежемесячные проценты по договору займа составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>% ). Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> мес).

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 дня. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты>).

Второй договор займа между Гавриловой Л.П. и Осмяткиной Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из долговой расписки следует, что Осмяткина Н.А. обязалась вернуть Гавриловой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты>).

Третий договор займа между Гавриловой Л.П. и Осмяткиной Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из долговой расписки следует, что Осмяткина Н.А. обязалась вернуть Гавриловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> %. Следовательно срок возврата займа Осмяткиной Н.А. в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами истицы, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из долговой расписки следует, что Осмяткина Н.А. обязалась вернуть Гавриловой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> %., то есть <данные изъяты> руб. Учитывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Осмяткина Н.А. вернула Гавриловой Л.П. сумму основного долга <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты>).

Четвертый договор займа между Гавриловой Л.П. и Осмяткиной Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из долговой расписки следует, что Осмяткина Н.А. обязалась вернуть Гавриловой Н.А. <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> % ежемесячно. Истица в суде показала, что договор займа был заключен на четыре месяца, поэтому срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>:<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя по составлению искового заявления и представительство в суде подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриловой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Осмяткиной Н.А. в пользу Гавриловой Л.П. долг:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;

- судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение не вступило в законную силу.