Дело №2-385/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р, с участием прокурора Бикмухаметовой А.М. при секретаре Мирзакаевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по иску Ильясова Н.А. к Зына Д.В. и филиал ООО «Рососстрах» в РБ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ильясов обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование чего указывает:
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине ответчика Зына, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, им были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в <данные изъяты> рублей, а также были понесены материальные затраты в ходе лечения, которые составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец показал, что заявленные исковые требования поддерживает, при этом указал, заявленный размер компенсации наравне с понесенными физическими и нравственными страданиями, обосновывает тем обстоятельством, что в будущем ему предстоит пройти ещё лечение, которые потребует финансовых затрат. По материальным затратам пояснил, что ранее не предполагал возможность обращения в суд, в связи, чем документы обосновывающие приобретение тех, или иных медикаментов, им не сохранены в полном объеме.
Представитель ответчика - Суяргулов Р.А., действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда признает частично, т.к. заявленный размер находит завышенным, полагает соразмерным размер компенсации в пределах <данные изъяты> рублей. В части возмещения материальных затрат считает необходимым отнести их к затратам, подлежащим возмещению страховой компанией, при этом просил учесть, что его доверитель добровольно частично возместил их, в размере <данные изъяты> рублей.
Свидетель С., показала, что часть лечения истца происходило на коммерческой основе в г.<данные изъяты>, т.к. подобного рода операции в г.<данные изъяты> не производят.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и отзыв ООО «Росгосстрах», полагавшей необходимым отказать в иске о возмещении материального ущерба, в виде отсутствия в материалах дела обоснования их несения, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 151;110 ГК РФ.
Приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зына Д.В. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 61 ГПК РФ является основанием для освобождения от доказывания обстоятельств, при которых пострадал истец.
Учитывая характер и тяжесть полученного вреда здоровья истцом, при этом семейное и материальное положение ответчика, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. При этом суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что его доверитель является студентом учебного заведения, не имеет постоянного места работы, т.к. в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств данному утверждению. В свою очередь, указанным приговором установлено, что подтверждается показаниями истца, ответчик имеет постоянное место работы, работая вахтовым методом в районах Крайнего Севера.
В соответствие ст. 1064 ГК РФ причиненный гражданину ущерб, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Учитывая, что гражданская ответственность застрахована, то требования материального характера в силу ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению за счет страховщика, т.е. ООО»Росгосстрах».
В то же время в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований.
В нарушение данного требования истцом, в обоснование предъявленных кассовых чеков на приобретение лекарственных средств, не предоставлено обоснование их приобретения, что не позволяет суду оценить необходимость их приобретения. Одновременно аналогичный довод содержится в доводе ООО «Росгосстрах», который указал, что при обращении к ним истца с обоснованием приобретения указанных медицинских препаратов и получения медицинских услуг, страховая компания готова рассмотреть вопрос их возмещения.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зына Д.В. в пользу Ильясова Н.А., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
В иске Ильясову Н.А. о возмещении материального ущерба - отказать.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы, представления в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Р.Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу.