Дело №2-501/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,
при секретаре Фроловой А.О.,
с участием: истцов Акшенцевой Е.Ю., Ульянкиной В.И.,
представителя ответчика Яковлевой Р.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцевой Е.Ю. и Ульянкиной В.И. к Шарипову М.Р. о взыскании затрат на погребение,
У С Т А Н О В И Л :
Акшенцева Е.Ю. и Ульянкина В.И. обратились в суд с иском к Шарипову М.Р. о взыскании затрат на погребение.
В обоснование иска указано, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В результате преступных действий Шарипова М.Р. после совершенного ДТП, водитель автомашины «<данные изъяты>» У. и пассажир А. скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность Шарипова М.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Акшенцевой Е.Ю. на погребение матери А. было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и договорами на оказание ритуальных услуг. Ульянкиной В.И. на погребение супруга У. было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и договорами на оказание ритуальных услуг.
Они обратились в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на погребение. Им было выплачено страховое возмещение по <данные изъяты> рублей каждому. В выплате остальной суммы было отказано на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, согласно которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Ими расходы понесены в большей сумме, считают невыплаченные суммы подлежащими взысканию с ответчика, как с виновника ДТП, причинителя вреда.
Акшенцевой Е.Ю. невыплачена сумма <данные изъяты> рублей, Ульянкиной В.И. невыплачена сумма <данные изъяты> рублей, согласно представленных расчетов. Просят взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец Акшенцева Е.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении указала, что погибшие в результате ДТП: ее мать А. и водитель У. были родственниками, поэтому поминальный обед по случаю их похорон проводили в день похорон ДД.ММ.ГГГГ вместе в кафе «<данные изъяты>». Общая сумма оплаты за указанный обед составила <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату поминального обеда поделили на двоих истцов, то есть по <данные изъяты> рублей. Заказали один автобус за <данные изъяты> рублей. Стоимость ограды обошлось в <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей приобрела венки от своего имени и от имени своих детей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и товарным чеком от ИП К. Она признает, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до суда виновный в ДТП водитель Шарипов М.Р. добровольно заплатил ей <данные изъяты> рублей, однако, полагает, что данные денежные средства последний заплатил просто за совершенное деяние, и данная сумма, по ее мнению, не должна учитываться, как денежные средства данные на расходы, связанные с погребением. Иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.
Истец Ульянкина В.И. в судебном заседании после заявленного представителем ответчика Яковлевой Р.М. ходатайства об исследовании расписок о получении истцами по <данные изъяты> рублей от Шарипова М.Р., признала факт добровольной оплаты последним указанной суммы, просила взыскать требуемую в иске сумму за минусом <данные изъяты> рублей. Однако, в прениях изменила свою позицию, поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав свою позицию тем, что настаивает на взыскании всей указанной в иске суммы, поскольку представитель ответчика не признает иск в части взыскания расходов на поминальные обеды. При этом факт получения от ответчика Шарипова М.Р. <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов на погребение погибшего супруга признала, пояснив, что данные денежные средства были направлены именно на расходы связанные с похоронами. Дополнительно пояснила суду, что в просительной части искового заявления она ошибочно указала о том, что просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, на самом деле это техническая ошибка, просит она взыскать расходы на погребение, а не моральный вред.
Представитель ответчика Яковлева Р.М. исковые требования признала частично. Признала исковые требования в части взыскания с Шарипова М.Р. в пользу Акшенцевой Е.Ю. затрат:
- на аренду автобуса «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (согласно квитанции <данные изъяты>,
- за подготовку к траурному обряду трупа А. в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Р.,
- за оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (согласно контракта и кассовых чеков.
Просит снизить сумму расходов за покупку венков и ограды с <данные изъяты> рублей, поскольку полагает, что венки можно было купить более дешевые. Исковые требования в части взыскания расходов на поминальные обеды на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не признает, поскольку эти затраты не являются обязательными и необходимыми при погребении погибших.
Исковые требования в части взыскания с ответчика затрат в пользу Ульянкиной В.И., представитель ответчика Яковлева Р.М. также признала частично. Признала исковые требования в части взыскания с Шарипова М.Р. в пользу Ульянкиной В.И. затрат:
- на подготовку к траурному обряду трупа У. в размере <данные изъяты> рублей,
- за оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей,
за покупку венков и ограды в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования в части взыскания расходов на поминальные обеды на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей не признает, поскольку эти затраты не являются обязательными и необходимыми при погребении погибших.
Кроме того, представитель ответчика показала, что после дорожно-транспортного происшествия в июле <данные изъяты> года ее доверитель Шарипов М.Р., как причинитель вреда, в счет возмещения расходов на погребение, оплатил истцам Акшенцевой Е.Ю. и Ульянкиной В.И. по <данные изъяты> рублей каждой, о чем имеются соответствующие расписки, приобщенные к материалам уголовного дела в отношении Шарипова М.Р. Полагает, что указанные суммы должны быть учтены при вынесении решения о взыскании расходов на погребение.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> около 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобилей <данные изъяты> под управлением Шарипова М.Р. и <данные изъяты> под управлением водителя У. на месте ДТП погибли водитель У. и пассажир автомобиля <данные изъяты> А.
Приговором Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Шарипов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Яковлева Р.М. признала исковые требования в части взыскания с Шарипова М.Р. в пользу Акшенцевой Е.Ю. затрат : на аренду автобуса «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, за подготовку к траурному обряду трупа А. в размере <данные изъяты> рублей, за оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания с Шарипова М.Р. в пользу Ульянкиной В.И. затрат: на подготовку к траурному обряду трупа У. в размере <данные изъяты> рублей, за оказание ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, за покупку венков и ограды в размере <данные изъяты> рублей.
Так, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Частичное признание исковых требований представителем ответчика соответствует действующему законодательству, исковые требования в этой части, также основаны на законе.
Так, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается
В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение.
Статьей 3 ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощальной панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (договоры на оказание ритуальных услуг, квитанции об их оплате, кассовые чеки, товарные чеки) подтверждается, что в связи с захоронением матери - А. истица Акшенцева Е.Ю. понесла следующие расходы:
- подготовка к траурному обряду (<данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Р.,
- церемония похорон, включая доставка гроба, ритуальных принадлежностей и товаров, доставка тела умершего в гробе из морга до места его нахождения до захоронения, вызов батюшки, копка могилы, вынос из квартиры, доставка тела умершего в гробе от подъезда до могилы, опускание гроба в могилу, закапывание могилы, предоставление автокатафалка, предоставление товаров: гроба крест (сосна), декоративного креста, таблички, полотенца для опускания - 12 метров, что подтверждается соответствующим контрактом на оказание ритуальных услуг с Ритуальным салоном «<данные изъяты>» и кассовыми чеками на сумму - <данные изъяты> рублей,
- похоронные принадлежности - венки и ограда <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией №от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком - ИП К.,
- заказ поминального обеда в день похорон в кафе «<данные изъяты>» в день погребения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком на сумму - <данные изъяты> рублей,
- на аренду автобуса «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (согласно квитанции <данные изъяты>,
Итого на сумму: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Письменными доказательствами подтверждается и то, что в связи с захоронением супруга - У. истица Ульянкина В.И. понесла следующие расходы:
- подготовка к траурному обряду (<данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Р.,
-церемония похорон, включая доставку гроба, ритуальных принадлежностей и товаров, доставка тела умершего в гробе из морга до места его нахождения до захоронения, вызов батюшки, копка могилы, вынос из квартиры, доставка тела умершего в гробе от подъезда до могилы, опускание гроба в могилу, закапывание могилы, предоставление автокатафалка, предоставление товаров: гроба крест (сосна), декоративного креста, таблички, погребальный набор - Ритуальный салон «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей,
- заказ поминального обеда в день похорон ДД.ММ.ГГГГ - кафе «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей,
- похоронные принадлежности - венки и ограда <данные изъяты> рублей - ИП К.
Итого на сумму: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
Заключая договора на оказание услуг, приобретая необходимые для погребения товары истицы по своему усмотрению реализовали принадлежащие им права на свободу договора.
Все эти расходы, понесенные истцами при погребении погибших родственников в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, являлись необходимыми и понесены в разумных пределах.
Как следует из предоставленного суду прейскуранта цен товаров и услуг иных предприятий, в частности ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, средняя стоимость товаров и услуг практически не отличается от услуг предоставленных ритуальным салоном «<данные изъяты>», которыми воспользовались истцы. Данные услуги истцы оплатили фактически.
Расходы истицы Акшенцевой Е.Ю. по проведению поминального обеда в честь полугодия со дня смерти матери А., затраченные в сумме <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истицы Ульянкиной В.И. по проведению поминального обеда в честь полугодия со дня смерти супруга У., затраченные в сумме <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не могут быть признаны, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Поэтому исковые требования в этой части должны быть отклонены.
Как установлено в судебном заседании в соответствии с действующим законодательством истцы Акшенцева Е.Ю. и Ульянкина В.И. до обращения в суд обратились с соответствующим заявлениями в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ непосредственно к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда Шарипова М.Р. - в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан.
В соответствии с п. п. 54, 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (от 07.05.2003 г.), расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тыс. рублей.
В силу указанного закона, истцам выплачена сумма по <данные изъяты> рублей каждой.
Кроме того, истицам в счет погашения расходов на погребение выплачено причинителем вреда по <данные изъяты> рублей каждой. Данный факт истцами не отрицается, и подтверждается соответствующими расписками.
Таким образом, с причинителя вреда Шарипова М.Р. подлежит взысканию:
- в пользу Акшенцевой Е.Ю.: <данные изъяты> рублей (общая сумма расходов, подлежащих взысканию в силу закона) - <данные изъяты> рублей (выплаченные Шариповым М.Р.) - <данные изъяты> (выплаченные ООО «Росгосстрах») = 13 198 рублей;
- в пользу Ульянкиной В.И.: <данные изъяты> рублей (общая сумм расходов, подлежащих взысканию в силу закона) - <данные изъяты> рублей (выплаченные Шариповым М.Р.) - <данные изъяты> (выплаченные ООО «Росгосстрах») = <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика о необходимости отклонения исковых требований в части взыскания расходов на поминальный обед от ДД.ММ.ГГГГ по случаю похорон Акшенцевой М.М. и Ульянкина В.А., по мнению суда не обоснованы, поскольку данные расходы входят в церемонию похорон, истцы понесли фактические расходы.
При этом представитель ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, опровергающих факт фактической оплаты данных услуг и товаров.
Довод представителя ответчика о том, что должна быть снижена сумма расходов Акшенцевой Е.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, потраченных на приобретение венков от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, в связи с необоснованно высокой ценой, по мнению суда не состоятельны.
Так, данные расходы подтверждены соответствующими квитанцией и товарным чеком, по мнению суда, их стоимость не завышена. В судебном заседании истица Акшенцева Е.Ю. пояснила, что венки на сумму <данные изъяты> рублей ею были приобретены от своего имени и от имени своих <данные изъяты> детей.
В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акшенцевой Е.Ю. и Ульянкиной В.И. к Шарипову М.Р. о взыскании расходов, затраченных на погребение - удовлетворить частично.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шарипова М.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 208 (одна тысяча двести восемь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 20 мая 2011 года.
Судья: А.А. Каримов
Решение не вступило в законную силу.