Дело № 2-565/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 26 мая 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
с участием истца Киреева Р.Г., его представителя Суяргулова Р.А.,
ответчика Исянгуловой Р.Г., ее представителя Аслаева И.Г.,
представителя третьего лица - начальника отделения УФМС России по РБ в г. Ишимбай Галлямовой Г.Р.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева Р.Г к Исянгуловой Р.Г. о восстановлении регистрации по месту жительства и вселении в жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Киреев Р.Г. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением Исянгуловой Р.Г. о восстановлении регистрации по месту жительства и вселении в жилую квартиру № дома № по <адрес>.
В обоснование требований указано, что он с детства, с родителями проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его родителям на праве собственности. Отец К. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать К. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. При освобождении ему на руки выдали паспорт <данные изъяты> № выданный Ишимбайским ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в г. <данные изъяты> паспорт был утерян, о чем он сообщил в УФМС г. <данные изъяты>. По прибытии в г. <данные изъяты> в родительскую квартиру, где он был постоянно зарегистрирован и проживал до осуждения, не смог попасть в квартиру. В ходе разбирательства удалось выяснить следующее, что принадлежащая его родителям квартира подарена матерью по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ его сестре Исянгуловой Р.Г. Проживая в квартире после смерти отца, а так же после смерти матери, он полагал, что он фактически принял наследство. Никто из наследников в нотариальную контору с просьбой оформить наследство не обращался и ни кто не претендовал на квартиру, следовательно, поскольку он там проживал, то фактически принял наследство, является собственником квартиры. После получения нового паспорта он обратился в УФМС с просьбой зарегистрировать его по месту жительства. Из ответа УФМС от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Киреев Р.Г. значился зарегистрированным временно до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>. Обратившись в домоуправление ООО ЖЭУ-№, получил выписку из домовой книги, из которой следует, что он с места жительства и регистрации по адресу: <адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ. Полагает его с регистрации незаконно сняла сестра.
В судебном заседании истец Киреев Р.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил вселить его в квартиру и обязать УФМС зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.
Представитель истца Суяргулов Р.А. в судебном заседании показал, что грубо нарушены права его доверителя Киреева Р.Г., который является собственником доли в спорной квартире, так как он фактически принял наследство после смерти своего отца. Ответчик незаконно оформила квартиру на свое имя по договору дарения. Его доверитель будет оспаривать данный договор дарения в суде.
Ответчица Исянгулова Р.Г. с исковыми требованиями истца не согласилась и показала, что <адрес> ранее принадлежала ее покойным родителям. Они приобрели квартиру в собственность в кооперативе. После смерти отца, никто из детей не вступал в наследство, поэтому право на квартиру оформила их покойная мать. При жизни отец и мать завещали квартиру ей. ДД.ММ.ГГГГ ее мать подарила квартиру ей. Она временно регистрировала брата в квартире, но в настоящее время она не желает его регистрировать в своей квартире.
Представитель ответчика Аслаев И.Г. в суде показал, что требования Киреева Р.Г. не основаны на законе, так как спорная квартира принадлежит его доверительнице на основании договора дарения. Данный договор не оспаривается. Право распоряжения недвижимым имуществом принадлежит его собственнику. Просит в иске Киреева Р.Г. отказать.
Представитель третьего лица - начальник отделения УФМС России по РБ в г. <данные изъяты> Галлямовой Г.Р. в суде показала, что Киреев Р.Г. на основании формы № значился временно зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г.<данные изъяты>. После прибытия из г. <данные изъяты> зарегистрировался временно к матери на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного зарегистрирован согласно заявления собственника квартиры, сестры Исянгуловой Т.Г. Архив хранится в течении <данные изъяты> лет, поэтому она не может предоставить суду документы подтверждающие его регистрацию в <адрес> до <данные изъяты> года. В делах сохранился листок убытия, копия паспорта Киреева Р.Г., согласно которых Киреев Р.Г. прибыл из <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель со стороны истца Х. в суде показала, что Киреев Р.Г. ее родной брат, а ответчик ее родная сестра. После смерти отца, брат проживал с матерью, ухаживал за ней. После смерти отца он к нотариусу не обращалась, наследство не оформляла. Их покойная мама всегда говорила, что у брата нет жилья, поэтому квартиру оставит ему.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, собственником спорной квартиры № по <адрес> является Исянгулова Р.Г. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом».
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств, что он имеет долю в спорной квартире.
В соответствии со ст. 6 Федерального законно «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
Заявления от собственника квартиры Исянгуловой Р.Г. о разрешении зарегистрировать Киреева Р.Г. в квартире не имеется, поэтому оснований для его вселения в спорную квартиру отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Киреева Р.Г к Исянгуловой Р.Г. о признании не утратившим право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу.