Дело № 2-547\2011
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» июня 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истца Каримова Р.Ф.,
при секретаре Вариной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Ф. к Амировой Г.Н. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.Ф. обратился в суд с иском к Амировой Г.Н. с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с целью ее опроса по факту кражи он пришел к Амировой Г.Н. в ее дом по месту жительства. Без всякого повода Амирова нанесла ему удары руками, метлой, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В тот же день, продолжая свои действия, Амирова беспричинно стала кидать в автомашину Каримова камни, куски кирпичей, наносила удары ногами по автомашине, повредив левую переднюю дверь, переднее ветровое стекло, крышку капота, переднее левое крыло. Стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчицы, а также <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда.
В судебном заседании Каримов Р.Ф. поддержал заявленные требования.
Ответчица Амирова Г.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное дело без ее участия.
Также от ответчицы Амировой в суд поступило заявление об отводе судье по тому основанию, что ранее этим судьей было рассмотрено уголовное дело в отношении ее. Поэтому судья Л.М.Раимов, по мнению ответчицы, не сможет объективно рассмотреть настоящее гражданское дело, она заявляет ему отвод.
Указанное заявление судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью, о чем вынесено определение, приобщенное к материалам дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица Амирова приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к уголовной ответственности и признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319, 167 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> год. Приговор вступил в законную силу.
Материалами уголовного дела, подвергнутого обозрению в судебном заседании, подтверждается причинение преступными действиями Амировой вреда имуществу Каримова на сумму <данные изъяты> руб.
Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с этим, сумма ущерба, причиненного имуществу Каримова ответчицей Амировой в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с последней.
Судом также исследован вопрос о взыскании морального вреда с ответчицы.
Установлено, что совершенными Амировой преступлениями причинен вред неимущественным правам потерпевшего Каримова Р.Ф., что выразилось в причинении ему физических страданий, вследствие причинения телесных повреждений, а также моральных страданий в результате преступных действий ответчицы.
Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Амировой денежную компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Каримова.
Однако с учетом требований ст.1101 ч.2 ГК РФ, устанавливающей, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер суммы морального вреда до <данные изъяты> рублей.
С ответчицы Каримовой также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Амировой Г.Н. в пользу Каримова Р.Ф. <данные изъяты> руб. - в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.- в возмещение морального вреда, всего - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Амировой Г.Н. госпошлину <данные изъяты> рублей в доход государства.
Ответчица Амирова Г.Н. вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный суд РБ по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.