Дело № 2-666\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,
при секретаре Фроловой А.О.,
с участием заявителя Самко И.Е.,
представителя заявителя по доверенности Самко Е.Г.,
представителей заинтересованных лиц:
отдела военного комиссариата РБ по доверенности Рогулиной Ю.А. и Орловой Н.А.,
призывной комиссии МО МР Ишимбайский район по доверенности Сафиуллина А.Н.,
заинтересованных лиц: <данные изъяты> Шаяхметовой Л.Я., врача-специалиста (<данные изъяты>) по медицинскому освидетельствованию призывников Ишимбаевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самко И.Е. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ и заключений врача, руководящего работой
по медицинскому освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, врача-специалиста (<данные изъяты>) по медицинскому освидетельствованию призывников, врача-специалиста <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Самко И.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ и заключений врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, врача-специалиста-<данные изъяты> по медицинскому освидетельствованию призывников, врача-специалиста <данные изъяты> по медицинскому освидетельствованию призывников. В обоснование своего заявления указал, что он в период призывной кампании, получив в военном комиссариате г. <данные изъяты> направление на дополнительное медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ, прошёл его в г. <данные изъяты> в <данные изъяты>. По результатам обследования, квалифицированным специалистом у него был обнаружен <данные изъяты>. Указанное заболевание в соответствии со ст. 66 Расписания болезней даёт основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).
ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на медицинское освидетельствование, он представил заключение <данные изъяты> отделения <данные изъяты> врачам-специалистам призывной комиссии МО «Ишимбайский район». Врач-специалист-<данные изъяты> и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по указанному выше заболеванию дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), поставили ему новый диагноз «<данные изъяты>». Кроме того, он имеет и другое заболевание согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ исследования состояния здоровья, проведенного <данные изъяты> МУЗ ЦРБ г. <данные изъяты>: «<данные изъяты>». Однако и этот диагноз ему был изменен врачом-<данные изъяты> медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования на новый: «<данные изъяты>». Этот вид заболевания был отнесён врачом-<данные изъяты> к категории «В» по Расписанию болезней. Перед самым заседанием призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, куда он был официально приглашён, ему в руки были переданы три направления: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты>, 3) <данные изъяты>. То есть, по сути ему было предписано дообследоваться и получить в медицинских учреждениях необходимые заключения. Сразу после получения указанных направлений ему членами призывной комиссии МО было объявлено, что он признан ограниченно годным к военной службе без объяснения по каким причинам и каким врачом. Решение о том, что он освобожден от призыва ему, в соответствии с законом оглашено не было, что является грубым нарушением ФЗ « О воинской обязанности и военной службы». Тут же было объявлено, что это какое-то предварительное решение комиссии. Далее ему пояснили, что он должен пройти дообследование, представить на медкомиссию МО результаты дополнительных обследований до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выехать на республиканскую призывную комиссию для принятия окончательного решения и подтверждения выставленного диагноза по <данные изъяты>. Ему не было объявлено, что он должен пройти контрольное медицинское обследование. Указанные решения нарушают его права на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас. Таким образом, призывная комиссия МО вынесла решение на основании недостаточных данных о фактическом состоянии его здоровья и по этой причине оно не может быть законным. Другая часть имеющихся у него заболеваний, неправомерно была изменена врачами медкомиссии путем выставления ими новых диагнозов, отличных от тех, которые были поставлены ему при дополнительных медицинских обследованиях (<данные изъяты> МУЗ ИЦРБ и <данные изъяты> по линии <данные изъяты>). При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были все сведения о том, что он страдает указанными заболеваниями. Врач-специалист-<данные изъяты>, врач специалист-<данные изъяты> и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были юридически связаны диагнозом заболевания, представленным им на медицинское освидетельствование. Возникновение у врача-специалиста-<данные изъяты> и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагноза «<данные изъяты>», а также «правильности его постановки и т.п. не давало им полномочий освидетельствовать его по не обнаруженным у него заболеваниям, и они не имели полномочий по постановке диагноза. В силу закона, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный ему в <данные изъяты> <адрес>, врачи призывной комиссии имели бы основания для вынесения заключения о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, а призывная комиссия - для вынесения решения о призыве его на военную службу по этому виду заболевания должна была направить на обследование для опровержения недостоверных, неточных диагнозов в условиях ненаделённости врачей призывной комиссии МО, полномочиями по постановке диагноза. Ему направление на обследование <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не было дано, при этом врачи медицинской комиссии МО либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав его по не применимым к нему статьям Расписания болезней, либо неправомерно поставили ему новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним. Кроме того, полагает, что заключения врачей призывной комиссии МО МР Ишимбайский район незаконны, поскольку данная врачебная комиссия не имеет лицензии для занятия медицинской деятельностью, а в силу ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» их деятельность подлежит лицензированию. Кроме того, ему не известно имеют ли врачи призывной комиссии документы, подтверждающие соответствующие медицинские образования и сертификаты, занимали ли они на момент их назначения в состав врачей призывной комиссии должности врачей специалистов. Полагает, что решение призывной комиссии является незаконным и потому, что призывная комиссия не принимала публичного коллегиального решения в отношении него путем открытого голосования в присутствии призывника. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-<данные изъяты> о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста-<данные изъяты> о признании его негодным к военной службе по измененному её диагнозу; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями по заболеванию «<данные изъяты>»; признать незаконным решение призывной комиссии МО «Ишимбайский район» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на дополнительное медицинское освидетельствование на призывной комиссии субъекта Федерации по заболеванию по причине неполноты, недостаточности и недостоверности медосвидетельствования, а так же нарушения регламента работы членами призывной комиссии Муниципального образования в принятии решения; обязать призывную комиссию МО Ишимбайский район принять решение об освобождении Самко от призыва на военную службу.
В судебном заседании заявитель Самко И.Е., требования, изложенные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в день вынесения призывной комиссией обжалуемого решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему в руки различными специалистами были выданы всего <данные изъяты> направлений для дообследования, это указанные в заявлении направления на обследование <данные изъяты> на <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с заболеванием <данные изъяты> по диагнозу «<данные изъяты>», направление на <данные изъяты> и к <данные изъяты> для исследования <данные изъяты>. Кроме того, были выписаны направления, для сдачи <данные изъяты>, <данные изъяты>. Полагает, что все эти исследования должны были быть произведены до дачи заключения, а не после принятия решения призывной комиссией.
Представитель заявителя по доверенности Самко Е.Г. поддержал заявленные требования, в подтверждение доводов, изложенных в заявлении и его доверителем в судебном заседании, представил суду оригиналы и копии направлений, выданных врачами призывной комиссии на дополнительное медобследование призывника Самко И.Е. Также, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Самко И.Е. по направлению призывной комиссии уже проходил обследование у врача - <данные изъяты>. По результатам обследования врач-<данные изъяты> сделал заключение, что у Самко И.Е. «<данные изъяты>», что согласуется с диагнозом врача-<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что врач-<данные изъяты> призывной комиссии должен лишь сделать заключение о категории годности к военной службе на основании диагнозов врачей-<данные изъяты>, и не имел права менять их. Кроме того, поясняет, что его доверитель и <данные изъяты> в одном лице Самко И.Е. никогда не получал <данные изъяты>, о чем он всегда говорил врачам призывной комиссии. В амбулаторной карте Самко И.Е. указаны все болезни, перенесенные последним, при этом там нет никаких данных о перенесенной <данные изъяты>. При надлежащем изучении амбулаторной карты врач-специалист <данные изъяты> не смог бы поставить диагноз: «<данные изъяты>», поскольку его доверитель не переносил <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, диагноз, поставленный без дообследования врачом-специалистом <данные изъяты>, с формулировкой «<данные изъяты>» не может являться законным, независимо от того, что в отношении призывника вынесено заключение об ограниченной годности к военной службе.
Заинтересованное лицо - <данные изъяты> Шаяхметова Л.Я., требования заявления признала частично и показала, что на основании заключения врача-<данные изъяты> Ишимбайской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ и диагноза поставленного врачом-<данные изъяты> <данные изъяты>, у врача специалиста - <данные изъяты> призывной комиссии, по ее мнению, были основания для подтверждения поставленного призывнику Самко И.Е. диагноза: «<данные изъяты>», без изменения на «<данные изъяты>». Также полагает, что заключение об ограниченной годности призывника Самко И.Е. к военной службе врачами призывной комиссии дано преждевременно. Все медицинские исследования, на которые были выписаны направления призывнику Самко И.Е. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), кроме <данные изъяты>, являются обязательными при даче заключения. При этом, срок действия результатов анализов 10 суток. Поскольку ими Самко И.Е. признавался ограниченно годным, тем самым последний освобождался от призыва, они полагали, что дообследования назначенные для подтверждения диагноза, никак не нарушают права заявителя. Однако, в связи с тем, что направления на данные медицинские исследования были выданы призывнику Самко И.А. только ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что окончательное врачебное заключение призывной комиссии, сделанное в этот же день без получения их результатов, при обжаловании по этим основаниям, является преждевременным.
Заинтересованное лицо - <данные изъяты> Ишимбаева Ф.И. заявленные требования не признала и показала, что она, как врач-специалист-<данные изъяты> не изменяла поставленный <данные изъяты> МУЗ «Ишимбайская ЦРБ» диагноза призывника Самко И.Е. клинический диагноз: «<данные изъяты>». Данный диагноз является клиническим и не имеется в Расписании болезней, поэтому она поставила тождественный указанному выше диагнозу, клинико-диагностический диагноз: «<данные изъяты>». При этом, объективных данных о перенесенных <данные изъяты> призывника Самко И.Е. у нее не было, кроме записи в личном деле призывника о том, что со слов матери были <данные изъяты> и возможно при <данные изъяты> Самко И.Е. получил <данные изъяты>. Направления на обследование <данные изъяты> и <данные изъяты>, она действительно давала ДД.ММ.ГГГГ. Данные обследования узких специалистов действительно необходимы для подтверждения диагноза. Призывник Самко И.А. проходил медобследования указанных специалистов после оглашения решения призывной комиссии, и примерно ДД.ММ.ГГГГ принес заключения в военный комиссариат. Поскольку поставленный врачом-специалистом призывной комиссии диагноз должен быть подтвержден поликлиническим обследованием, она, на основании результатов дообследования, являясь еще и участковым врачом-<данные изъяты> Самко И.Е. по месту его жительства, приобщила к личному делу призывника Самко И.А. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сам Самко И.А. в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ не приходил, акт составлен рукой участковой мед.сестры с ее слов, подписан врачами <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом, указанные врачи, также лично не обследовали Самко И.А. Несмотря на это, полагает, что ею поставлен правильный диагноз, в соответствии с которым последний признан ограниченно годным к военной службе, что никак не нарушает прав призывника Самко И.Е.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Орлова Н.А. полагала, что заявление Самко И.Е. должно быть отклонено. Некоторые дообследования не были проведены по причине уклонения призывника от прохождения обследований у узких специалистов. Заявителю необходимо было еще <данные изъяты> пройти медосмотр в полном объеме, тогда все вопросы были бы исчерпаны. Полагает, что заявление подлежит отмене и по причине того, что заключения врачей призывной комиссии не могут обжалованы в судебном порядке.
Представитель призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ по доверенности Сафиуллин А.Н. заявленные требования признал частично, полагая, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании Самко И.А. ограниченно годным действительно является преждевременным, поскольку оно сделано на основании заключения врачей специалистов призывной комиссии, которые, как выяснилось в судебном заседании, сделали его без полного медобследования призывника. Однако, он не согласен с доводами заявления о том, что у врачебной комиссии должна быть лицензия, поскольку врачи комиссии назначаются из числа врачей-специалистов <данные изъяты> ЦРБ, которая является медицинским учреждением, имеющим все необходимые лицензии. Считает, что решение призывной комиссии МО от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Самко И.Е. на контрольное медицинское освидетельствование на призывной комиссии Республики Башкортостан (г.<данные изъяты>) является обоснованным, поскольку согласно закону призывники признанные ограниченно годными к военной службе подлежат обязательному контрольному медицинскому обследованию призывной комиссии субъекта РФ. Требование заявления об обязывании призывной комиссии МО МР Ишимбайский район принять решение об освобождении Самко И.А. от призыва на военную службу, не подлежит удовлетворению, поскольку без прохождения повторного полного медицинского обследования, и постановки окончательного диагноза, он не может быть освобожден от призыва на военную службу.
<данные изъяты> Полев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие указанного заинтересованного лица. С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <данные изъяты> Полева В.А.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель Самко И.Е., являясь призывником на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата РБ по г. <данные изъяты> дважды проходил медицинское обследование в <данные изъяты> и в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный в г. <данные изъяты>. По результатам обследования по <данные изъяты>, врачом-<данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Самко И.Е. поставлен диагноз: «<данные изъяты>» ( т.1 л.д. 122), так же врачом-<данные изъяты> отделения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Самко И.Е. поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 7).
Указанное заболевание в соответствии со ст. 66 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Првительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 даёт основания для признания Самко И.Е. ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.
В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, врач-специалист обязан определить категории годности гражданина к военной службе по категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе, «Д» - не годен к военной службе». В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, <данные изъяты> определяется именно <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании измерения <данные изъяты>.
Между тем, врач-специалист-<данные изъяты> и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по указанному выше заболеванию, несмотря на два диагноза, поставленного <данные изъяты> дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), поставив заявителю фактически иную степень <данные изъяты>: «<данные изъяты>», по которой последний уже подлежит призыву на военную службу.
Суд приходит к выводу о несоответствии требованиям закона заключения врача-специалиста-<данные изъяты> и <данные изъяты>, о признании Самко И.А. годным к военной службе по линии врача-специалиста-<данные изъяты>, поскольку оно противоречит диагнозам врачей <данные изъяты>, а на дополнительное медицинское обследования, до принятия решения, призывник, в соответствии с п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не направлялся.
Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по мнению суда, является преждевременным и не обоснованным и по линии других врачей-специалистов.
Согласно п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. П. 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 240 и Приказом Министерства здравоохранения РФ № 168 от 23 мая 2001 года, указывает на необходимость осуществления не ранее 30 суток до начала проведения медицинского освидетельствования призывников таких мероприятий, как: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>; в) <данные изъяты>; г) <данные изъяты>. Указанные мероприятия в отношении призывника Самко И.Е. до дачи заключения врачами специалистами и до принятия решения призывной комиссией не проводились.
Так, ДД.ММ.ГГГГ призывнику Самко И.Е. различными специалистами были выданы направления для дообследования, в частности направления по линии врача-<данные изъяты> на обследование <данные изъяты> на <данные изъяты>, по линии врача-специалиста-<данные изъяты> на <данные изъяты> и к <данные изъяты> для исследования <данные изъяты>, для дообследования <данные изъяты> заболеваний призывника. Кроме того, были выписаны направления для сдачи <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Направления для прохождения дообследования были выписаны ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналами направлений, исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д. 113, 123). Указанные дообследования призывник Самко И.Е. прошел после оглашения решения призывной комиссии, то есть решение врачебной и призывной комиссией было принято при не полном и недостаточном медицинском освидетельствовании состояния здоровья призывника.
В судебном заседании врач-специалист <данные изъяты> Ишимбаева Ф.И. и <данные изъяты> Шаяхметова Л.Я. подтвердили указанные выше обстоятельства и пояснили, что все указанные дообследования должны были быть проведены до дачи заключения, в том числе и по линии врача <данные изъяты>.
Врачом-<данные изъяты> медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования в отношении Самко И.Е. поставлен диагноз: «<данные изъяты>». При этом, сам заявитель Самко И.Е. и Самко Е.Г., который является представителем и <данные изъяты> заявителя в одном лице, категорически отрицают факт получения Самко И.Е. когда-либо <данные изъяты>. В амбулаторной карте больного, также отсутствуют какие-либо сведения о перенесенной последним <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что медицинские обследования призывника Самко И.Е., проведенные после заключения врачей и оглашения решения призывной комиссии противоречат Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, и свидетельствуют о незаконности данного заключения, по меньшей мере, в связи с преждевременностью, поскольку призывная комиссия МО вынесла решение на основании недостаточных данных о фактическом состоянии здоровья призывника.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспаривающих решений, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные в заявлении Самко И.Е., в судебном заседании не были опровергнуты лицами и органом, принявшими оспариваемые решения, поэтому заявленные им требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным заключений врача-специалиста-<данные изъяты>, врача-специалиста-<данные изъяты>, <данные изъяты> и о признании незаконным решения призывной комиссии МО МР Ишимбайский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Самко И.Е. на дополнительное неполное медицинское освидетельствование на призывной комиссии Республики Башкортостан, как преждевременное, по причине неполноты, недостаточности и следовательно недостоверности медосвидетельствования.
В части об обязывании призывной комиссии МО Ишимбайский район принять решение освобождении Самко И.Е. от призыва на военную службу, требования заявителя подлежат отклонению, поскольку заключения врачей по медицинскому освидетельствованию призывников и решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом незаконными, поэтому без прохождения повторного полного медицинского обследования, и постановки окончательного диагноза, заявитель не может быть освобожден от призыва на военную службу.
Доводы заявителя о незаконности назначения указанных в заявлении заинтересованных лиц в состав призывной комиссии на должность врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и на должность врачей специалистов по медицинскому освидетельствованию призывников, не нашли своего подтверждения.
Так, по ходатайству заявителя были запрошены документы, подтверждающие полномочия врачей специалистов по медицинскому освидетельствованию призывников, а также врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Исследование представленных сторонами документов в судебном заседании показало, что указанные в заявлении врачи имеют соответствующие дипломы о высшем медицинском образовании, сертификаты. Включены в состав призывной комиссии на основании Постановления Администрации Муниципального района Ишимбайский район РБ № 505 от 09.03.2011 года (т.1 л.д. 17-22). При назначении на соответствующие должности врачей призывной комиссии, врачи занимали должности врачей-специалистов МУЗ «<данные изъяты>».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Самко И.Е. удовлетворить частично.
Признать незаконным заключения врача-специалиста-<данные изъяты> и <данные изъяты> призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ о признании Самко И.Е. годным к военной службе с незначительными ограничениями по заболеванию: «<данные изъяты>».
Признать незаконным заключения врача-специалиста-<данные изъяты> и <данные изъяты> призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ о признании Самко И.Е. ограниченно годным к военной службе по заболеванию: «<данные изъяты>».
Признать незаконным решение призывной комиссии Муниципального образования Муниципальный район Ишимбайский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Самко И.Е. на дополнительное неполное медицинское освидетельствование на призывной комиссии Республики Башкортостан.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 01.06.2011 года.
Судья: А.А. Каримов
Решение не вступило в законную силу.