дело № 2 - 548 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 07 июня 2011 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Усманова Р. Р.,
с участием истцов Мухиной Н. В., Мухина Е. В.,
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Н.В. и Мухина Е.В. к Мухину С.В. об определении долей в праве совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л
Мухина Н.В. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Мухину С. В. об определении долей в праве совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо Мухин Е.В. привлечён к участию в деле в качестве соистца.
В обоснование искового заявления Мухина Н. В. указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она со своими сыновбьями Мухиным С. В. и Музиным Е. В. приобрели в собственность домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. в последующем к жилому дому по указанному адресу был возведён пристрой, который на основании решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был признан находящимся за ней и её сыновьями Мухиным С. В. и Мухиным Е. В. в общей совместной собственности. Указанное решение суда вступило в законную силу. В последующем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало в регистрации права собственности на всё домовладение с определением идеальных долей, так как ответчик Мухин С. В. отказался подписать соглашение об определении долей. Добровольно подписывать соглашение ответчик отказывается. В ином порядке кроме как в судебном разрешить возникший спор не представляется возможным. Отказ Мухиным С. В. в оформлении соглашения об определении долей нарушает права Мухиной Н. В. и Мухина Е. В., так как они не могут зарегистрировать право собственности на указанное домовладение.
Истец Мухина Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. При этом суду показала, что она с сыновьями в <данные изъяты> году приобрела в совместную собственность домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. в последующем они возвели самовольное строение - пристрой к жилому дому. Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и её сыновьями Мухиным С. В. и Мухиным Е. В. было признано право совместной собственности на указанный пристрой. Для оформления права собственности на всё домовладение и выделение долей в праве собственности она с Мухиным Е. В. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где им было отказано в регистрации с связи с отсутствием подписи ответчика - её второго сына Мухина С. В. на договоре об определении долей. Мухин С. В. уклоняется от подписания такого соглашения, чем нарушает их права, так как они не могут зарегистрировать своё право собственности на домовладение.
Истец Мухин Е. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. При этом суду показал, что его мать Мухина Н. В., он и его брат Мухин С. В. в <данные изъяты> году приобрели дом. В последующем был возведён пристрой к дому. На указанный пристрой решением суда было установлено право собственности. Так как на все объекты, входящие в состав домовладения было установлено право собственности, они с матерью обратились Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права собственности с определением долей, однако им было оказано в регистрации такого рпава так как ответчик Мухин С. В. в добровольном порядке отказывается подписывать соглашение об определении долей, чем нарушает их с матерью права.
Ответчик Мухин С. В. будучи дважды извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уклонился от явки в судебное заседание путём неполучения заказной корреспонденции в почтовом отделении, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания суду не заявил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мухиной Н. В. и Мухина Е. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы Мухина Н. В., Мухин Е. В. и ответчик Мухин С. В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № приобрели в общую совместную собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В последующем истцами Мухиной Н. В., Мухиным Е. В. и ответчиком Мухиным С. В. без соответствующего разрешения на строительство самовольно был возведён кирпичный пристрой к жилому дому (Лит. <данные изъяты>). Решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, на указанный пристрой признано право общей совместной собственности за Мухиной Н. В., Мухиным Е. В. и Мухиным Е. В..
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан истцам Мухиной Н. В. и Мухину Е. В. отказано в регистрации права собственности на указанное домовладение с определением долей в связи с отсутствием подписи Мухина С. В. в договоре об определении идеальных долей.
Добровольно подписать соглашение об определении долей ответчик Мухин С. В. отказывается.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает необходимым установить равные доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м и кирпичный пристрой (лит. <данные изъяты> незавершённое строительство) общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> каждому Мухиной Н. В., Мухину Е. В. и Мухину С. В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 245 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мухиной Н.В. и Мухина Е.В. к Мухину С.В. об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить.
Установить в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. и кирпичный пристрой (лит. <данные изъяты> незавершённое строительство) общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, равные доли Мухиной Н.В., Мухину Е.В. и Мухину С.В., по <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р. Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу.